选人比选校更重要

waterpig

在这里发这个帖子内容可能有点advanced，因为感觉版上大部分人对PhD，research其实了解得很少，也没有真正做过research。phd is a very serious decision. 需要考虑的因素很多，最重要的是对research的passion. 所以在这件事之前，最好知道自己的passion在哪里，越具体越好，不是简单的我对金融感兴趣，我对战略感兴趣，如果做过研究，就会知道研究的问题领域是非常specific的，知道自己的research interest，就知道要盯住哪些scholars,而不是schools, faculty可能在不同学校流动，但是在你感兴趣的领域最好的scholars就是那若干人。能够早弄清楚这一点，对program的选择，学业的顺利完成，以后的research career都是非常有益的。

foreverluke

说的有道理

一看就是过来人

ProfCPA

对于大部分学科来说，老师阵容是和排名正相关的。这也是为什么top学校牛老师多的原因。不过的确，牛老师是根本。

dandy

说得有道理，但也不尽然。

现在教授流动性也很大，对于一些大的项目来说，走一个没有什么，但对于小项目来说，走一个就动全身。

大部分理工科的学生往往可以跟老师一起流动，但这对商学院而言，并非如此。

joysource

双向选择没有错，但问题是申请时候有信息不对称的因素，尤其是国内申请的。

还有即使花了大力气弄清楚了未来导师的背景你就一定入得了人家的法眼吗？

所以还是花同样的时间Polish your application比较务实一点吧

ProfCPA

对大多数申请人而言，具体教授的重要性没那么强。很多人都是有一个大的方向，至于具体做哪个小方向，用什么研究方法，都是收缩性很大的。很少申请者会说我只对某某教授感兴趣他走了我就没的玩了。大部分时间是上完第一年的基础技术训练之后，第二年看现有faculty的研究领域再自己决定的。所以我觉得重要的是一个学校的教师阵容深度。强一点的program，流动是很正常，但是整体研究深度在的话，不必要有什么担心。

sm1

Totally agree with the argument that professors are more important than programs. Supervisors can be good partners after graduation.

yls2006

if one can get into a top program, it wouldn't be that much of a concern of finding THE professor at the very first beginning. with the depth and breadth of their faculty, it won't be a problem.
for small programs, i'd agree with lz. applicants must pay close attention to their faculty's interests to make sure there is someone that matches.
phd is a tough undertaking. if one is not interested in academia after graduation,  phd is not the way to go. it simply baffles me why people with a goal of working in the industry would opt for a phd program in business school while mba or other specialized programs would do just as good, if not better.

waterpig

Because the Strategy area which I am in, many top scholars are actually not in top schools, quite dispersed.

sm1

Same as OB, famous professors are dispersed into different universities too.