OG 146

joywzy

146.    A patient accusing a doctor of malpractice will find it difficult to prove damage if there is a lack of some other doctor to testify about proper medical procedures.
(A) if there is a lack of some other doctor to testify
(B) unless there will be another doctor to testify
(C) without another doctor’s testimony
(D) should there be no testimony from some other doctor
(E) lacking another doctor to testify


OG的解释： lacking 无法逻辑地修饰damage?为什么啊？

谢谢。

天山

本题意思是：如果病人缺少医生有关正确医疗步骤的证词，就....，故lacking 的逻辑主语应该是paitent，（E)选项错在lacking 紧跟在damage后面，好象damage就是lack 的逻辑主语一样，其实有违题意，造成修饰歧义，换句话讲：lacking 无法逻辑地修饰damage，不知我说清楚了没有？

joywzy

明白了，谢谢天山。

christinahong

OG中解释：A. the unidiomatic phrase lack of some other doctor.请问a lack of some other doctor为什么不合习语呢？
C.without another doctor’s testimony该副词词组修饰谁？前面有两个动词：find与 prove。
而If从句修饰整个主句，不是更好吗？

christinahong

请问牛牛，some other是否可以接单数名词 doctor 呢？：）

天山

some other doctor
中的some 是“某一个，某一些”的意思，是特指，故可以接单数名词 doctor 。

天山

以下是引用christinahong在2003-12-9 12:41:00的发言：
OG中解释：A. the unidiomatic phrase lack of some other doctor.请问a lack of some other doctor为什么不合习语呢？
C.without another doctor’s testimony该副词词组修饰谁？前面有两个动词：find与 prove。
而If从句修饰整个主句，不是更好吗？

a lack of some other doctor to testify 该变了句子的中心， 重心应该是 testimony，而不是doctor. 另外 there is 不是ETS的preference .用if 固然好，但是有there is a lack 等，非常累赘，故要删除此选项。

without 短语可以这样理解：作为条件状语修饰整个主句。

atasl

请问天山NN，那为什么lacking another doctor to testify不可以象without another doctor's testimony一样作状语修饰整个句子，或作patient的定语呢？

谢谢解惑！

天山

lacking 紧跟在damage后面，好象damage就是lack 的逻辑主语一样，其实有违题意，造成修饰歧义

atasl

哦，明白了，谢谢。