prep16

joejo9 · 发表于 2007-6-10 15:20:00

ding~

qianrene · 发表于 2007-6-10 17:49:00

因为release是个短暂性动词，所以不能用since,更不能说had been released

ibmpcs · 发表于 2007-12-1 18:31:00

同意楼上的说法。release是短暂性动词。

ll_zl · 发表于 2008-5-17 11:37:00

C的in less than the 35 years since....,

in本身已经有表示在...时间之内，所以in 和 less 合用就太啰嗦了

goyce36 · 发表于 2008-7-10 10:34:00

以下是引用tasteofbit在2007-4-2 2:38:00的发言：

1.画线后面之所以是过去完成时，因为前面“Less than 35 years after the release of African honeybees outside Sao Paulo”——以过去的某个动作开始(the release)持续了不到35年，注意，不是到现在；

release是过去的时间点，那么after release，应该是过去的之后。而过去完成时是过去的之前。这怎么对呢？

rwchinak · 发表于 2008-7-10 10:57:00

同意goyce36的疑问，我也不太懂

onedayling · 发表于 2009-9-24 14:02:00

以下是引用goyce36在2008/7/10 10:34:00的发言：
release是过去的时间点，那么after release，应该是过去的之后。而过去完成时是过去的之前。这怎么对呢？

这么老的贴，我又翻出来顶了~~我也很疑问C为什么不对~这个时态同问！

cician · 发表于 2013-10-17 13:07:27

YY_lalala 发表于 2007-4-2 11:22
谢谢～tasteofbit！我现在在想可不可以这样来考虑C的问题：1）honeybees was released 和 their descendant ...

你们两个的讨论太给力了，很久没有这么认真的分析过逻辑题了，遇到这种时间点时间段也没有很上心，以后要注意啦。谢谢分享

cician · 发表于 2013-10-17 13:11:54

还是不明白since+时间点能不能加过去完成时？
但是，A给了句子里第二个过去完成时一个时间点去附着，C里的过去完成时却不能给划线外的过去完成时附着

所属分类: 下线版块