选择哥大还是ROSS?

携隐

wlee226，您老不争强好胜，不固执己见，就烦请高抬贵手，饶了这个帖子，让大家回到主题上去吧。

感谢回帖的各位，不过道不同不相为谋，大家忙自己的事，让某人自己一边玩yy去吧。

kinchan

以下是引用苞米在2007-4-4 23:54:00的发言：

既然你喜欢谈数据，我们就谈数据。

首先麻烦你把你数据的出处给说一下，不想让人误解你喜欢编造数据。你给出的哥大的数据和哥大自己给出的不一样儿，虽然差得不太多，但涉及人品和态度问题，还是澄清一下好。

你在影射什么还是怎么？你凭什么说这是涉及人品和态度问题？你凭什么说有人会误解。我在这儿也叉你一下，好吗？你的链接的数据是2006年7月份的，现在已经是2007年4月份了。明白我的意思了吧？你为什么不澄清一下？

http://www1.gsb.columbia.edu/admissions/Columbia_2006_Class_Profile.pdf
   这个是哥大的链接，自己比。

第二，哥大06年招收726人，ROSS招收434人，人数相差快一倍。哥大每年50%去Finance, Ross每年３０％去finance,，您在这儿比数据的绝对值，不厚道。

您在这儿比finance比例，更不厚道。Finance除IB外还包括了consumer banking, other finance等等。哥大大部分都是IB,Ross呢？

第三，我把两个表格的数据，最后发现在2006年的对比里面，除了UBS和美林没有在ROSS招到人以外，其他凡是在哥大招人的都在ROSS招了。您的数据当然可以充分证明哥大的FINANCE的确比ROSS雄厚（甚至强很多），但是好像不能否定携隐说的两件事儿：一是“。。。。。。两家不来Ross。。。。。。其他banks没有一家不来的。”二是“还有，几年前不来Ross的banks更多，可是每年都有以前不来的bank来Ross招人，说明什么问题不用多说了吧。”

这个其实也不用多说了，还是拿中国学生的数据更有说服力，不然都不客观。

最后说句题外的，不要说“可以比，但不是这个比法”这样的话。人家从来都是说自己的东西可能没有别人想象的那么差，而且在不断进步。最好也不要说什么“自不量力”这样伤感情的话。这个坛子里面天外有天，如果有个高人冒出来损你一顿，然后让你一边凉快去，你是不是很enjoy呀？

我不是高人，也不想损你。只是不喜欢你这样的行为。没有确切根据，就不要随便质疑别人。

wwwzzz

以下是引用wlee226在2007-4-5 0:13:00的发言：

听你口气,公司象是你家开的, 说阻挡谁就阻挡谁似的. 我没有用什么样dirty word, 你要想玩dirty, 别以为人家动怕了你．以上数据都是Ross 和 Columbia 网上自己公布的, 我还没有功夫去编造数据. 咨询行业? 本人就是咨询出身的, 做的也不错, 也没见到你说的困难, intern offer 也是大把的, 有金融,有咨询.  列了点数据，你倒是开始人身攻击．V!

这位火气好大啊，最近压力太大了吧？有什么问题拿出来分享，大家帮忙解决，不要这么MEAN好不好，伤人品的。

我可以证实，在MBA招聘中，公司确实会主动询问现任员工，是否了解某申请者的性格弱点，作为录取与否的参考。当然也不是一言定终身，会综合考虑多方意见，比如西施同学说你态度不好，另有N人觉得你态度特好特平和，不骄不燥，诚恳礼貌，那也许会做特例处理。

MBA里的中国人这个圈子其实比咱们想象得还要小。

[此贴子已经被作者于2007-4-5 0:40:35编辑过]

wlee226

以下是引用携隐在2007-4-5 0:28:00的发言：
wlee226，您老不争强好胜，不固执己见，就烦请高抬贵手，饶了这个帖子，让大家回到主题上去吧。

感谢回帖的各位，不过道不同不相为谋，大家忙自己的事，让某人自己一边玩yy去吧。

劝你把ＹＹ这个词去掉，看了数据就知道是谁在ＹＹ，　这词用在你身上最合适．你再用＂ＹＹ＂类似的词搞人身攻击，不要怪别人不客气．　

[此贴子已经被作者于2007-4-5 0:33:07编辑过]

cheeyong

阅。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

ddtt

 

西施贝贝

以下是引用wlee226在2007-4-5 0:32:00的发言：

劝你把ＹＹ这个词去掉，看了数据就知道是谁在ＹＹ，　这词用在你身上最合适．你再用＂ＹＹ＂类似的词搞人身攻击，不要怪别人不客气．　

XieYin gave you a chance to stop this meaningless attack, and you don't even have the decency to take the high ground (then again, never expected you to).  Now you resort to threats?  Well, lots of people can play your game, but most choose not to, because they do not want to stoop to your level.

You have good offers, fine, more power to you, just like someone has just said, remember that this circle is a lot smaller than you might realize, and be careful of what you say, you might have just increased the chance of planting some nasty seeds ...

No one here is at a point in their career where they can rest on their laurels, so no one should pretend to do so.

wlee226

以下是引用西施贝贝在2007-4-5 0:48:00的发言：

XieYin gave you a chance to stop this meaningless attack, and you don't even have the decency to take the high ground (then again, never expected you to).  Now you resort to threats?  Well, lots of people can play your game, but most choose not to, because they do not want to stoop to your level.

You have good offers, fine, more power to you, just like someone has just said, remember that this circle is a lot smaller than you might realize, and be careful of what you say, you might have just increased the chance of planting some nasty seeds ...

No one here is at a point in their career where they can rest on their laurels, so no one should pretend to do so.

看看你自己先前的贴子，　是谁先威胁玩 dirty 的？还威胁要笑到最后．那都是你本人的原话．本人的字典里没有last, I will always laugh "after" You.　Only you.

[此贴子已经被作者于2007-4-5 1:02:18编辑过]

苞米

以下是引用苞米在2007-4-4 23:54:00的发言：

既然你喜欢谈数据，我们就谈数据。

首先麻烦你把你数据的出处给说一下，不想让人误解你喜欢编造数据。你给出的哥大的数据和哥大自己给出的不一样儿，虽然差得不太多，但涉及人品和态度问题，还是澄清一下好。

你在影射什么还是怎么？你凭什么说这是涉及人品和态度问题？你凭什么说有人会误解。我在这儿也叉你一下，好吗？你的链接的数据是2006年7月份的，现在已经是2007年4月份了。明白我的意思了吧？你为什么不澄清一下？

http://www1.gsb.columbia.edu/admissions/Columbia_2006_Class_Profile.pdf
   这个是哥大的链接，自己比。

---> 来一个故意打岔的：我找的数据都是学校自己提供的2006年的数据。我管你现在是什么时间？你有两个学校07年4月份的数据那你就贴出来嘛，用不着绕圈子。还是那句话，列数据要有出处，如果不能对自己说过的话负责，最好先提醒一下，省得别人浪费时间。

第二，哥大06年招收726人，ROSS招收434人，人数相差快一倍。哥大每年50%去Finance, Ross每年３０％去finance,，您在这儿比数据的绝对值，不厚道。

您在这儿比finance比例，更不厚道。Finance除IB外还包括了consumer banking, other finance等等。哥大大部分都是IB,Ross呢？

---〉本不想多说，看你这样儿实在忍不住。哥大31.6%去IB，ROSS有8.7%去IB。虽然人数跟哥大不能比，但是表上看得明明白白，只有“多和少”的区别，不是“有和没有”的区别，这一点更加说明两个学校金融方面不是完全没有可比性。多写点数据累不死人，对大家都有好处。

第三，我把两个表格的数据，最后发现在2006年的对比里面，除了UBS和美林没有在ROSS招到人以外，其他凡是在哥大招人的都在ROSS招了。您的数据当然可以充分证明哥大的FINANCE的确比ROSS雄厚（甚至强很多），但是好像不能否定携隐说的两件事儿：一是“。。。。。。两家不来Ross。。。。。。其他banks没有一家不来的。”二是“还有，几年前不来Ross的banks更多，可是每年都有以前不来的bank来Ross招人，说明什么问题不用多说了吧。”

这个其实也不用多说了，还是拿中国学生的数据更有说服力，不然都不客观。

----〉到关键的地方让您一笔代过了，先看看前面大家在吵什么然后再来装超然好吗？

最后说句题外的，不要说“可以比，但不是这个比法”这样的话。人家从来都是说自己的东西可能没有别人想象的那么差，而且在不断进步。最好也不要说什么“自不量力”这样伤感情的话。这个坛子里面天外有天，如果有个高人冒出来损你一顿，然后让你一边凉快去，你是不是很enjoy呀？

我不是高人，也不想损你。只是不喜欢你这样的行为。没有确切根据，就不要随便质疑别人。

----〉我的根据都在哥大和ROSS的网站，2006MBA就业数据，您的根据在哪儿呢？列出来让我们看看行吗？

suncola

请不要在这里争吵。对我们ＣＢＳ和ＲＯＳＳ的形象都是伤害。吵架最好另开新贴。

鉴于最近马甲战争升级，在不行只好建议老大们在申请区开一个吵架版了。

[此贴子已经被作者于2007-4-5 2:16:23编辑过]