ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: buckeyeTD
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] 申请strategy/OT PhD program的一些经验(2007年)

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2007-3-25 10:48:00 | 只看该作者
赞!多谢分享!非常宝贵的经验!
你的几个观察我非常同意。关于研究经历我补充一点:
对于国内的申请人以及在香港或者新加坡的申请者,研究经历确实很容易出彩。但是我也看到,对于Finance, Accounting而已,很多没有研究经历的人拿到很top的offer。这当然跟Finance, Accounting愈来愈技术化数理化有关。教授们在选学生的时候,更看重他们的学术潜力。一个好的数理基础(经济学或者数学),确实可以给研究者一个很高的起点。所以我们可以看到,数学经济学背景的申请人比本科纯商科背景的反而更受欢迎。至于有没有研究经历,很多学校倒不怎么看重。




12#
发表于 2007-3-25 13:03:00 | 只看该作者

大赞!

13#
 楼主| 发表于 2007-3-25 21:55:00 | 只看该作者
以下是引用番茄笑了在2007-3-24 9:47:00的发言:

sofa~~~

想不到buckeye的总结里还有我的名字,呵呵。。小得意一下!

自己和学校之间的match真的是再重要不过了!我自己就是一个很好的反面例子,当时选学校的时候没有经验,对自己的领域也不够了解,只是很粗略的看了一下,没有太认真的研究faculty members的研究兴趣以至于到后面很为难,所以大家一定要认真对待buckeye的经验,他就是一个最好的成功例子!

谢谢分享!!!


fitness是双方面的。在申请过程中,申请者往往达不到一定水平和足够信息来判断所要申请program的传统,文化和potential turnover,以致会出现一些想当然的定位;但是负责招生的教授是很有经验的,加上足够标准化的信息,他们相对来说比较容易判断哪些学生是这个program想要的。当然,有些时候不排除一些programs想要增加学生的diversification,招一些他们所谓非典型的学生。这个有时得看运气。譬如今年MIT招了一个搞中国high tech的faculty,他们想相应招一个也做high tech的中国学生的想法也就不出奇了。

14#
 楼主| 发表于 2007-3-25 21:57:00 | 只看该作者
以下是引用pqmagicwu在2007-3-24 13:36:00的发言:
thanks a lot. especially the remark about those who transfer in U.S. Cut to the point. I am one of them, going to a school whose MIS research ranked in twenties.

hey sup..congrats on your successful transit. Wherever you go, I am sure you'll do great!

15#
 楼主| 发表于 2007-3-25 22:06:00 | 只看该作者
以下是引用daxia345在2007-3-24 23:08:00的发言:

呵呵,不错不错,终于写了~

再次恭喜~~

呵呵,从CD受益匪浅,怎敢不涌泉相报。再说了,我今年的申请成功也是多亏了你去年的申请总结,让我自己有了清晰的定位。希望来年的兄弟姐妹们好好努力,你们一定能够品尝到更为丰盛的“大餐”!

16#
 楼主| 发表于 2007-3-25 22:22:00 | 只看该作者
以下是引用ProfCPA在2007-3-25 10:48:00的发言:
赞!多谢分享!非常宝贵的经验!
你的几个观察我非常同意。关于研究经历我补充一点:
对于国内的申请人以及在香港或者新加坡的申请者,研究经历确实很容易出彩。但是我也看到,对于Finance, Accounting而已,很多没有研究经历的人拿到很top的offer。这当然跟Finance, Accounting愈来愈技术化数理化有关。教授们在选学生的时候,更看重他们的学术潜力。一个好的数理基础(经济学或者数学),确实可以给研究者一个很高的起点。所以我们可以看到,数学经济学背景的申请人比本科纯商科背景的反而更受欢迎。至于有没有研究经历,很多学校倒不怎么看重。




我非常同意你的看法。对于申请finance, accounting, marketing(modeling), om等专业,一个好的数学经济学背景是必不可少的。我相信那些拿到top学校offer的本科生(或者直接从国内来的),他们必然有离奇的背景(譬如2届奥赛冠军)和行内人的推荐信。这样的申请者真的不是很多。我在一个campus visit的时候,碰到一个princeton读数学和经济学本科的中国学生。他是finance的申请者。按他的说法是,为了申请到top school,美国的本科生一般需要花1-2个summer跟着教授做研究,来获得教授strong supports。如果仅仅是在课程上表现优异的话,作为instructor的教授,他们写的推荐信往往不会太强。这样的话,拿到top offer的机会会大大减少。

17#
发表于 2007-7-13 23:02:00 | 只看该作者
我在Stanford U的GSB网页里怎么没有发现strategy/OT PhD program?只看了7个方向,包括OB,但没有发现Strategy/OT PHD program。 请牛牛赐教! 大谢!
18#
发表于 2008-10-10 17:13:00 | 只看该作者
same question
I attached the list from stanford gsb, which one should one apply for strategy? ob? but that seems to be very different from strategy if we are talking about the traditional ob. If strategy belongs to ob at stanford, then is this kind of strategy totally different from strategy at harvard?

Another question is, interdisciplinary research is not a field that you can apply to, right? Thanks!


19#
发表于 2008-10-25 07:31:00 | 只看该作者
Buckeye? Ohio? :-)
20#
发表于 2008-11-21 12:03:00 | 只看该作者
Cong!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-25 13:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部