恳请大家指点迷津 947-补充250-91，94

pengfei1102

以下是引用handsong在2006-4-13 13:05:00的发言：

我认为as a result of和result from两个结构有细微的差别，介词of和from就不一样。

as the result of  只能作状语，不能作定语。 好像在那看到过。

谁把这道题  在 解释一下 。为什么  from 后 不用burning  而用 the combution of

并且就算名词强调结果。但也 觉得 result from burning 。 有 result 的存在，也表示结果，还比resulting from the combustion of 更简洁

lexie

在LZM的书中说过 如果动词有相应的名词 那么此名词优于其动词的ing形式 combustion就是burning的意思 那么这样看来为什么还费力气去把burn改为burning 虽然LZM的书中有些地方太绝对 但是这条我觉得还是很有道理的 

OG中动词-ing形式的题千千万 多找几道出来比较一下 体会一下OG精神便可

[此贴子已经被作者于2006-6-16 14:33:01编辑过]

lexie

有些情况下并不总是看到V.-ing形式就排除 我发现其实GMAC其实非常狡猾 他也能够吃透大多数应考者的心态所以下面一道题贴出来给大家提个醒：

13. In spite of continuing national trends toward increased consumption of specialty foods, agronomists in the Midwest foresee a gradual reversion to the raising of agricultural staples: feed corn and hard red wheat.

(A) a gradual reversion to the raising of agricultural staples
(B) that a gradual reversion back will feature the raising of agricultural staples
(C) a gradual reversion back to the raising of agricultural staples again
(D) a gradual reversion to raise agricultural staples
(E) a gradual reversion into the raising of agricultural staples

答案就是（A）应为 reversion to/revert to后面只能接n. 然后back重复revert的意思 这里就要求把raise-ing化

可能有些同学会觉得revert to raise更加简洁 其实（D）是个错误的用法 殊不知 这道题的绝对考点在reversion to +n.上面

[此贴子已经被作者于2006-6-16 14:46:50编辑过]