ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 38233|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

二个月内AWA 4.5到6.0 之感想

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2007-3-3 01:26:00 | 只看该作者

二个月内AWA 4.5到6.0 之感想

刚刚查到了AWA的成绩6.0 回想两个月前看到作文4.5分时候的沮丧和不甘心,不禁感慨万千。自己的努力终于paid off 自己在二战备考期间也非常重视作文特别是AI 因此也积累了一些心得,不揣冒昧的发在这里请大家斧正。

首先说说我的基础,5年前考过一次toefl写了作文以后就没怎么碰英文写作了,而且是理工科的关系,从小到大的写作,不论是中文还是英文,都不怎么样(从这篇帖子的罗嗦程度就能看得出来) 虽然现在在新加坡工作平时也要用英文写email , report啥的,但是一般都是便条(note)性质的没有这种正规格式的议论文。

所以我刚接触作文的时候,对于AI, 跟很多CDer一样,有些题目不知道怎么把这个意思用英文表达出来,有些题目说个1-2句话就没词了。 可是1战的时候我没有认真的意识到这个问题,我当时复习sc很有感觉,就觉得句法最重要, 分词,从句,形容词短语 独立主格结构, 插入语都往上堆,背了很多这种结构复杂的模板句。 对于AA,大概看了一遍题目,没有给予足够的重视,觉得挺简单的,甚至在考试之前连一篇完整的AA都没写过,背了7宗罪就上了考场。 结果在考场上那个难受啊, AA觉得时间不够用,因为对题目不熟悉,对7宗罪也没有背的很熟,脑子里也没有形成一个很清晰的反驳的roadmap. 就在那儿东写一点西写一点,AI呢,当时我的题目是每一代的人类文明代表着前面世代的进步,就堆了备考时候查的牛顿的一句话,我取得的成绩是因为站在巨人肩膀上, 别的就没有什么有力的论点论据了,只是反复得重复前面得论点,就好像文革时候得口号,文化大革命就是好,就是好来就是好,如此空洞得内容, 结果可想而知。

拿到1战结果,犹豫了10分钟就下定决心二战。 主要是对自己还有期许,对1战结果不甘心,认为没有发挥出自己应有得水平。总结一战的教训,对于AI败在“言之无物”,我之前对句式的追求是在舍本逐末,应该重视内容。 对于AA败在“光说不练”。因此二战备考期间,限于我的水平,不像有些大N那样准备1,2天作文就能轻松搞定,我必须承认我下了苦功夫的。对AI 我每天把2道题目输入手机里,在上下班得路上构思这题目应该怎么写。同时利用中午吃饭时间把main body写出来(AI开头我用了模板,主体部分我不打算用任何模板,就自己写), 最开始准备得时候我没有掐时间,重点是要把一篇文章给完成了。 有时候概念都有了,可是用英文写出来,就是所谓implementation得时候抓瞎了,写着写着怎么就没词了, 经常是半途而废。而越过这个瓶颈的唯一的方法就是练习。 有些论点我确实不知道该怎么写,这个时候就在网上查资料,看看相关得内容,形成思路。对黄金的每个题目我都经历过这样一个过程。而且我觉得准备AI对复习RC也很有帮助 因为RC看到后来结构就非常清晰了,第一段作者想干吗,第二段的作用是什么等等。特别是主题题都不会错。因为觉着我要是作者我也会这么写。 有些AI的题目写出来的风格我自个儿都觉着很像我读过的RC文章。(寒,都bt到这个程度了) 。然后就是经常注意搜集一些同义词,有用的逻辑表达什么的。 如果还有空,就常去经济学家(the economics)的网站上去看看,我觉得那个上面的文章比business week更接近gmat 的要求。最后就是拼写。 说实话,和大家一样,拼写是老大难问题,平时有依靠word的纠错功能过活的。没辙,我就在公司的lotus notes上练,然后copy到word上看有那些错误,对于那种常见单词比如responsibility(我老漏打b后面的那个i),还有environment, 等等多用键盘打几遍,找找感觉。所以,对于AI,我觉得只有付出努力这一种方法。没有捷径。

对于AA,临考前2个礼拜我花了1天的时间把黄金题目过了一遍,并把逻辑错误列了出来, 考前1天又重新复习一遍,主要目的是熟悉题目,特别是有些题目贼长贼长的,在考场上再去读容易慌,影响发挥。不过这个因人而异,我比较没有大将之风,考场上容易紧张,看着那个倒数的表我就特着急,所以只有把准备工作做好了。最后就是考前4天每天两篇AA(jj题),掐时间做,这样比较有针对性。 而且我练了2,3片以后就觉得30分钟绰绰有余,这样也有助于克服考场上的紧张和恐惧的心态。

最后,我很感谢cd awa版上的讨论,给了我很多灵感和鼓励。

附件是模板和一些有用的词组,奇怪cd说我的word文档格式错误不能上传,只好把它转成pdf file再上传了,希望对大家有帮助,祝大家都能考到自己满意的成绩。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
沙发
发表于 2007-3-3 06:21:00 | 只看该作者
Thanks.Good job.
板凳
发表于 2007-3-3 09:21:00 | 只看该作者
Thank you!
地板
发表于 2007-3-6 06:16:00 | 只看该作者
高手啊
5#
发表于 2007-3-9 14:45:00 | 只看该作者
好文章,好有帮助,我也要加油!
6#
发表于 2007-3-11 00:43:00 | 只看该作者
谢谢。
7#
发表于 2007-3-11 21:31:00 | 只看该作者
thx
8#
发表于 2007-3-15 21:46:00 | 只看该作者

...我也正在郁闷,就是有论点,可是讲不出东西来论证,说来说去都是在论点附近转。

这个怎么办呢?

9#
 楼主| 发表于 2007-3-16 00:13:00 | 只看该作者

论证是非常关键的一环。如果论点是文章的骨架,那么论证就是血肉。 我觉得ls可以参考我文件里从新东方写作教材上抄的论证方法。我第一次看这些方法的时候觉得稀松平常, 仔细想想其实还是有些内涵的,呵呵,很像武功秘笈。 最简单的是举例论证,网上,生活中,环境,科技对人的影响这种题材一般都能找到, 处处留心皆学问。 不过不可否认,有些论点不太好举例。这样可以试试别的方法,比如演绎推理。 一些有关人性的理论,比如moslow的需求理论, adam smith 的self-interest理论, 都是放之四海而皆准的。 比如我记得我的考题是员工有权设计自己的working environment那道。 我就用了需求理论:员工能自行设计workplace,他们的psychological needs得到了满足,就会追求更高的self-actualization needs,更有可能作出更大的贡献,从而给公司创造更大的价值云云。 还有一种方法是反证法(就是文档中说的假设法)。 有些道理从反面讲反而更一幕了然。 比如说公民的primary responsibility 是obey criminal laws那道。就可以设想一个社会where nobody conforms these laws.那会是怎么样一种混乱状态以至于整个社会cannot survive. 抛砖引玉。相信大家动动脑筋能找到各种各样的更好的论证方法...


[此贴子已经被作者于2007-3-16 0:24:14编辑过]
10#
发表于 2007-3-16 11:53:00 | 只看该作者

GG很赞的哝,的确是切实可行的好方法,我来试试~

还有gg你平时练习整篇的写issue大概练了几篇呢?还是以构思为主?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-22 01:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部