请教大全774题，感谢！

joywzy

如果是A use与tape并列 变成of having illegally used 但是实际上警察使用information是不犯法的（后面的寻找证据也是不犯法的） 只是tape（对谈话录音）是illegal的 Got it?

miejue的话，我读了好几遍了，怎么还是不能理解？？？什么意思啊？？？

miejue

奇怪 我刚才已经发了一个貼子回答joywzy MM的怎么没有了？ 难道刚才出问题？

只好从来了 555。。。。我打了好久的啊。。。

miejue，是不是理解成了省去了 of having illegally used the information obtained to find...

我是这样理解的 如果这里是对警方的行为进行平行比较的话 句子是
she suspected the police of having illegally taped her confidential conversations with her client and then having illegally used the information obtained to find evidence supporting their murder charges. 黑体的就是省略的部分。因为use information并不是illegally的 所以产生了歧义

或者MM这样理解 如果这里不考虑illegally这个单词 she suspected the police of having taped her confidential conversations with her client and then used the information obtained to find evidence supporting their murder charges. 的语法表达方式是正确的 而且没有歧义了。

[此贴子已经被作者于2003-11-2 19:54:55编辑过]

miejue

以下是引用cthd007在2003-11-2 10:51:00的发言：
agree with miejue's. add one more.

In D, "suspect" sth. to find evidence that "would support"-----"would" is more accurate here.

In A, ""suspect" sth. to find evidence "supporting"-----"supporting" is  inaccurate here, logically, means the evicence being used already and will continue to be used.

我同意第一个would 是有猜测的含义 但觉得用supporting也没有语法错误。逻辑上supporting也可以理解为evidence本身就是support charge的 只是还没有被找到而已

请讨论 ：）

cthd007

以下是引用miejue在2003-11-2 19:58:00的发言：

我同意第一个would 是有猜测的含义 但觉得用supporting也没有语法错误。逻辑上supporting也可以理解为evidence本身就是support charge的 只是还没有被找到而已

既然还没有被找到, 用-ing就會引有歧義.

请讨论 ：-）

cthd007

一點題外話. 關于無罪推論 v.s.有罪推論.

USA 屬于案例法系, 所以判定有罪無罪都是以無罪為起點的.既然 suspect就不能used for charges. The lawer should know it better than a policeman does. therefore,  "would" is better.

China 屬于大陸法系, 所以判定有罪無罪都是以有罪 or need為起點的. even though there is no evidence or enough evidence yet, they still can send you into a jail first, then get the evidenes later. moreover, 可以屈打成招,不怕你不服.

请讨论 ：-）

[此贴子已经被作者于2003-11-3 7:53:02编辑过]

miejue

以下是引用cthd007在2003-11-3 5:01:00的发言：
supporting is  inaccurate here, logically, means the evicence being used already and will continue to be used.

既然还没有被找到, 用-ing就會引有歧義.

  请讨论 ：-）

你是将supporting看作分词表示正在进行的意思 对吧？可是分词除了表示正在进行的含义意外 也可以做属性含义的定语啊？如We are trying to find somethingelse interesting. 这里的现在分词是说明somethingelse的属性的 即“有趣” 而不是正在进行的意思，同样 evidence supporting the charge 中supporting指evidence具有support的属性。

另外 我同意这里用supporting不是很好 如果用supportable表达属性的意思会好一些 从语法角度看 我觉得用supporting没有什么错误 从表达有效和语感方面 我同意你对would的分析。

tianwan

up.

openmind

以下是引用joywzy在2003-11-1 23:50:00的发言：


你错了。

你的翻译对应就是正确答案D。后半部分要加of .

A的意思就是：A：律师怀疑警察。。。，然后用获取的证据。。。。(后半句的主语是律师)

我個人傾向同意15樓joywzy的解釋,也就是這題的ANS(A)主要是有歧義,ANS(A)會造成誤以為charged...amd then used並列,而這兩個動作的主語都是lawyer,而如此,句義就變得很怪.所以不得不用ANS(D)的答案,雖然我也覺得ANS(D)不是很好(較不能明確表達police先後做tape跟use這兩個動作),但是以避免歧異為優先,所以只能選(D).

附帶一點經驗分享,儘量從最容易理解的方向去解釋題目,不要在細微末節上糾纏,ETS有分寸的,"牠"也知道考試有時間限制,不會出到太複雜的邏輯概念.

祝大家順心...^_^

livary

以下是引用cthd007在2003-11-3 7:44:00的发言：
一點題外話. 關于無罪推論 v.s.有罪推論.

USA 屬于案例法系, 所以判定有罪無罪都是以無罪為起點的.既然 suspect就不能used for charges. The lawer should know it better than a policeman does. therefore,  "would" is better.

China 屬于大陸法系, 所以判定有罪無罪都是以有罪 or need為起點的. even though there is no evidence or enough evidence yet, they still can send you into a jail first, then get the evidenes later. moreover, 可以屈打成招,不怕你不服.

请讨论 ：-）

 

cthdGG, 你这不是明显对中国法律不满吗?

我们不要用我们自己的常识来判断题目,无论正确与否, 毕竟这是一个背景知识, 更何况这只是个人见解, 拿到做题当中不太好吧?

livary

以下是引用miejue在2003-11-3 10:22:00的发言：

以下是引用cthd007在2003-11-3 5:01:00的发言：
supporting is  inaccurate here, logically, means the evicence being used already and will continue to be used.

既然还没有被找到, 用-ing就會引有歧義.

  请讨论 ：-）

你是将supporting看作分词表示正在进行的意思 对吧？可是分词除了表示正在进行的含义意外 也可以做属性含义的定语啊？如We are trying to find somethingelse interesting. 这里的现在分词是说明somethingelse的属性的 即“有趣” 而不是正在进行的意思，同样 evidence supporting the charge 中supporting指evidence具有support的属性。不是定从省略结构吗??

另外 我同意这里用supporting不是很好 如果用supportable表达属性的意思会好一些 从语法角度看 我觉得用supporting没有什么错误 从表达有效和语感方面 我同意你对would的分析。