OG 38

cherry123

以下是引用mushroom_111在2005-11-16 14:02:00的发言：

语法点：this/that/which/that等引导词，不能修饰充当定语成分的名词。

有nn找到具体例子了吗？

晴天小狗

there为什么没有指代？ 那么in the area又是指哪儿？

amy7777

以下是引用晴天小狗在2006-10-17 14:52:00的发言：
there为什么没有指代？ 那么in the area又是指哪儿？

38. Scientists have observed large concentrations of
heavy-metal deposits in the upper twenty centimeters of Baltic Sea sediments, which are consistent with the growth of industrial activity there.
(A) Baltic Sea sediments, which are consistent with the growth of industrial activity there
(B) Baltic Sea sediments, where the growth of industrial activity is consistent with these findings
(C) Baltic Sea sediments, findings consistent with its growth of industrial activity
(D) sediments from the Baltic Sea, findings consistent with the growth of industrial activity in the area
(E) sediments from the Baltic Sea, consistent with the growth of industrial activity there

因为Baltic Sea 作沉积物的形容词用，所以there是不能指代这个波罗的海的，即使能指波罗的海，逻辑也不对，因为指的是波罗的海的周边的地区，你想想，工业是不能在海上发展起来的。只能是在海周边的地区。

选C，用findings这个新名词指代前面的整个句子，

补充，另一个用法是现在分词，前面是整个句子，现在分词作前面整个句子的结果。如有一题选doubling ,一题选protecting

这两种都是前面一个句子，加一个逗号，后面是结果。可以把这些题放在一起看一下。

晴天小狗

明白了，的确不能是在海上。。。我当时就简单得把他看成一个地理名称了，没过多的去想。你是对的

分词做结果状语吧，对 有时候是修饰整个句子。有时是修饰主句的主语，不一定啦

谢谢amy如此详细的恢复喽！

cf cf

晴天小狗

你说的protecting那题是修饰主语才对吧 你看看再

amy7777

更正,上面举的protecting错了,对不起.

这题我又看了一下讨论贴和OG，是OG10的39题，你也可以再看一下。我原来的说法是不对的，抱歉，但是根据讨论贴好象有两种说法都说的通，一个是现在分词在句尾作目的状语，一个是作定语修饰item，根据OG11对于E选项的解释，说to protect不能作形容词，现在分词protecting可以，由此偶是倾向于作形容词的定语成份，修饰主语。

upto3

以下是引用brissa在2005-9-11 11:37:00的发言：

同问。which到底修饰sediments,还是concentrations?

 In A and B the words which
                and where appear to refer to sediments,

这是OG原解释，看来他们认为指代的是SEDIMENTS.

vivian_huang

38.  Scientists have observed large concentrations（浓度） of heavy-metal deposits（重金属沉积物） in the upper twenty centimeters of Baltic Sea（波罗的海） sediments（沉积物）, which are consistent with the growth of industrial activity there.

   科学家观察到大量集中的重金属沉积物在波罗的海沉积物的上20厘米处，那些发现的沉积物由工业活动在该区域的发展而带来的（重金属）组成

(A) Baltic Sea sediments, which
            [vivian1] are consistent with the growth of industrial activity there

(B) Baltic Sea sediments, where[vivian2]  the growth of industrial activity is consistent with these findings

(C) Baltic Sea sediments, findings consistent with its growth of industrial activity

(D) sediments from the Baltic Sea, findings consistent with the growth of industrial activity
                in the area[vivian3] （D）

(E) sediments from the Baltic Sea, consistent[vivian4]  with the growth of industrial activity there

---

 [vivian1]错误地修饰紧挨着的sediments

 [vivian2]错误地修饰紧挨着的sediments

 [vivian3]指示代词变名词，正确答案的标志

 [vivian4]修饰对象不明确

我对各选项的理解是：

A 选项还原后的译文是：  科学家观察到大量集中的重金属沉积物在波罗的海沉积物[，which这些沉积物是由工业活动发展而带来]的上20厘米处；

错误：表明波罗的海的所有沉积物都是由于工业的发展而带来；而原文的意思应该是想表达其上10厘米的沉积物是由于工业的发展而带来的；

vivian_huang

这个题目包含了ETS很喜欢考核的关于修饰对象的逻辑合理性；

感觉是，当划线部分含which，where,分词短语等修饰成分，可以预测其考点是对修饰对象的准确性的考核；

此时应该充分分析该修饰成分从逻辑上应该修饰什么，而该句的语法又显示它修饰那个成分，如果两者不一致，就要在选项中检查是否有解决该问题的选项；

 

不当之处，请多多指教

[此贴子已经被作者于2007-8-4 13:09:37编辑过]

dormousedzc

以下是引用vivian_huang在2007-8-4 12:50:00的发言：

38.  Scientists have observed large concentrations（浓度） of heavy-metal deposits（重金属沉积物） in the upper twenty centimeters of Baltic Sea（波罗的海） sediments（沉积物）, which are consistent with the growth of industrial activity there.

   科学家观察到大量集中的重金属沉积物在波罗的海沉积物的上20厘米处，那些发现的沉积物由工业活动在该区域的发展而带来的（重金属）组成

(A) Baltic Sea sediments, which
   [vivian1] are consistent with the growth of industrial activity there

(B) Baltic Sea sediments, where[vivian2]  the growth of industrial activity is consistent with these findings

(C) Baltic Sea sediments, findings consistent with its growth of industrial activity

(D) sediments from the Baltic Sea, findings consistent with the growth of industrial activity
    in the area[vivian3] （D）

(E) sediments from the Baltic Sea, consistent[vivian4]  with the growth of industrial activity there

---

 [vivian1]错误地修饰紧挨着的sediments

 [vivian2]错误地修饰紧挨着的sediments

 [vivian3]指示代词变名词，正确答案的标志

 [vivian4]修饰对象不明确

我对各选项的理解是：

A 选项还原后的译文是：  科学家观察到大量集中的重金属沉积物在波罗的海沉积物[，which这些沉积物是由工业活动发展而带来]的上20厘米处；

错误：表明波罗的海的所有沉积物都是由于工业的发展而带来；而原文的意思应该是想表达其上10厘米的沉积物是由于工业的发展而带来的；

赞一个先!  但是有个问题还是非常地confused:  

findings consistent with...到底是同位语,还是独立主格结构???

我个人偏向于认为是同位语,相当于findings (that are) consistent with...

OG Verbal Review上说findings refers back to
            the scientists' observations. 貌似也是在暗示这是同位语从句.现在的关键就是搞清楚同位语是否能指代一句话,之前看到的例子都是有明显指代物的. 

例:OG11-72,110,114    VerbalReview-16,77

NNs,help!

[此贴子已经被作者于2007-12-1 22:19:00编辑过]