为什么不用这个同位语?

hedgeforfun

10.    For almost a hundred years after having its beginning in 1788, England exiled some 160,000 criminals to Australia.
(A) For almost a hundred years after having its beginning in 1788
(B) Beginning in 1788 for a period of a hundred years
(C) Beginning a period of almost a hundred years, in 1788
(D) During a hundred years, a period beginning in 1788
(E) Over a period of a hundred years beginning in 1788
选e,但我觉得d好,同位语吗,有什么不妥?

gemj

看OG解释：
Choice D is awkward and unidiomatic, and nonsensically suggests that a hundred years is defined as a period beginning in 1788.
我想如果非得选它，也应该是
During the one hundred years

JerryGuan

gemj的改进答案，我还是不敢确定。

ETS说，名词不可以作为同位语来修饰介宾结构。所以，这种结构本身应该是错误的。

juan

JerryGuan,请问一下，这里是不是应该理解成 a period是做前面a hundred years的同位，而不是during a hundred years 的同位？

如果是的话，那么gemj举的例子就没什么问题了。

请指教。

JerryGuan

以下是引用JerryGuan在2004-5-29 23:55:00的发言：

gemj的改进答案，我还是不敢确定。

ETS说，名词不可以作为同位语来修饰介宾结构。所以，这种结构本身应该是错误的。

晕，以前听白大侠这么说的，也就这么记下来了。

我又仔细看了看以前的解释和ETS的原话。看来我以前理解的不够深刻！

(D) During a hundred years, a period beginning in 1788

从语法上：a period 作为 a hundred years 的同位语；

以下是引用dreadpower在2004-1-12 22:39:00的发言：
我觉得D中的a period beginning in 1788,在修饰a hundred years，但是a hundred years明显不能是a period

以下是引用1stzhang在2003-5-27 9:19:00的发言：
如果把D改为During the period , a hundred years beginning in 1788这个题目就不好选了

以下是引用1stzhang在2003-5-27 22:30:00的发言：
具体和抽象每个人的理解是不同的。可以说during the war,during the decades...但是during 5 years 是错误的。这些记住就可以了，我不知道怎么表达。我的意思是大概就是during不可以接有数词修饰的时间段吧

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=33510