OG 113 (请教)

小鱼儿

Mindfree 的语法总结38条里以LZM里的blood pressure那题（P144-19）为例说明如果跳跃修饰不产生歧义（如whose不可能修饰blood pressure）那么就可以接受。

og113不是不可以用whose，而是因为前面出现了两个可以被whose修饰的词：visitors和monkeys，这样就产生了歧义，所以不对了。

不知道这样的思路对不对，请指点。

leeon

og113不是不可以用whose，而是因为前面出现了两个可以被whose修饰的词：visitors和monkeys，这样就产生了歧义，所以不对了

不错，通常修饰语都紧跟被修饰对象避免修饰歧义。

华籍美人

这题whose的修饰错误是显而易见的，但是问题是：with引导的独立主格结构一般不是与主句有密切的逻辑关系么？为什么本题就可以说是修饰sleeping, 而不是修饰have looked and have seen呢？

我还是不懂，为什么这里的with就不像OG-104那样修饰的是主句呢？

难道是因为其他选项错误太明显，所以就选了D，这有些牵强哦。

brissa

以下是引用华籍美人在2005-7-2 17:48:00的发言：

这题whose的修饰错误是显而易见的，但是问题是：with引导的独立主格结构一般不是与主句有密切的逻辑关系么？为什么本题就可以说是修饰sleeping, 而不是修饰have looked and have seen呢？

我还是不懂，为什么这里的with就不像OG-104那样修饰的是主句呢？

难道是因为其他选项错误太明显，所以就选了D，这有些牵强哦。

同问。带逗号的with在句尾，应该优先做状语修饰主句主语，或伴随主句谓动的发生而发生。所以说with应该修饰have looked up...and seen.

唉，等等。我怎么觉得这样说是对的啊。with 就是应该伴随vistor的"看"这个过程发生的“吊胳膊腿”的动作，不是伴随sleeping这个动作的。虽然sleeping的动作的确和arms and legs hanging同时存在，但这只是巧合，因为sleeping还和looked up...and seen同时存在呢。

fuyun

同问！！

with不会引起修饰visitors的歧义吗？

new_land

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=104261

以下是引用jnlvo在2005-4-10 11:23:00的发言：

这里可以认为没有修饰歧义。应为with作状语是修饰(谓语)动词, 这里可能考虑就近修饰的原则，sleeping离with最近，所以with修饰sleeping，而不是have looked up或是seen。

[此贴子已经被作者于2005-10-19 9:53:57编辑过]

milanforever

my understanding:

张道真语法上讲:

独立主格结构多用于表行为方式或伴随,修饰谓语.

但也有个别情况并不修饰谓语, 而对前面的一个名词进行解释, 相当于一个同位语.

For instance:

Everywhere you see people, with their faces shinning with smiles.

我想，ＯＧ１１３应是这种特例．"With arms and legs hanging" is used to modify

＂monkeys sleeping on the branches"的中心词＂monkeys＂

mmfoolish

看了很多个关于OG133的讨论，还是有点不明白（1）难道with方在句末不是有限修饰主句谓语么?(2)whose有网友认为是修饰visitors/mokeys指代不清，但是ets的解释似乎是说whose离mokey位置太远了，所以不好

请教！！谢谢！

wsjustin

为什么不能理解为whose跳跃修饰monkeys呢？

12711399

whose这个判别点我知道
whose这个词只能modify its preceding noun
如果 前面的 prepositional noun 和想要modify 都是plural/singular 那么这个modifier就有问题
比如 the effects of drug and alcohol, which were evident. 这里面which 后面的were确定了modified noun 是effects,  drug和alcohol 都是singular所以不能被modify.所以这个跳跃修饰可以成立

而with在这里面我个人认为的确是有模糊的，如果没有那个have seen我是肯定不会选D的

希望高人来点明下。因为在我的印象里with 是要修饰整个句子的adverbial modifier.
如果and 后面是个complete sentence, 可以make sense 但是这个话主语是visitor