OG-67,100 ETS不喜欢啥

rt316

我认为67中OG说的是'in order that they, as used in C, is imprecise and unidiomatic', OG并没有仅仅指in order that这个结构，所以，由于they的缘故，使得这个结构指代混乱；而171由于he明显是指King，因为King和Queen在性别上是可以区分的，所以in order that没有错；至于67中unidiomatic，我比较赞同braveMBA的观点，至于can的使用，我觉得也是一个关键的地方。

Tiangel

如上braveMBA所说“SO AS TO的逻辑主语是句子主语”那么171A的SO AS TO marry就说明了是句子的主语king能与Anne结婚，那么A不就对了么？

小鱼儿

so as to 好象只能用在简单系表结构中吧？感觉一般句中动词非be动词时都用so that

Tiangel

刚才查了OG100发现真像小鱼儿说的“so as to 好象只能用在简单系表结构中吧？感觉一般句中动词非be动词时都用so that ”

但是问题是OG中解释171的错误时说A does not specify who is to marry Anne 而并没有说so as to只能用于系表结构啊？可能是我钻牛角尖喽～

Tiangel

顶~

bloodcherry

我个人感觉，这道题的C用了in order that they,使人会对这个they发生疑惑，弄不清楚到底是指employer还是指workers

而D不会给人这种感觉，请指教

kurtzhou

一点不成熟的想法，请倒推一下，如果D中的they指代了employers的话。那so that 结构岂不是会被so as to替代（to provide 和to care的施动者全是employers，显然用so as to 简洁），所以D中的they肯定指代workers。请NN指正。

drift_er

17楼的逻辑推理不清楚，我也认为此题“they”指代不明。

vedder

“requiring certain employers provide workers with ”

的unpaid leave 什么意思啊？

hopelanxyn

为什摸大家都说employer是so as to 的逻辑主语呢？

其实前面应该有两个不同的事物：a billing  和 employer

　a billing 是inquiring 逻辑主语，而employer是provide逻辑主语.所以我不是很确定到底在语法上哪一个才是so as to 的逻辑主语？

help!