ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2314|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

《GMAT语法改错精解》有一题不会,请教DX!

[复制链接]
楼主
发表于 2003-10-22 16:41:00 | 只看该作者

《GMAT语法改错精解》有一题不会,请教DX!

第二篇的第二章

P27页的E2-9题
The commission acknowleged that (no amount of money or staff members) can ensure the safety of people who live in the vicinty of a nuclear plant, but it approved the installation because it believed that all reasonable precautions had been taken.
(A) no amount of money or staff members
(B) neither vast amounts of money nor staff members
(C) neither vast amounts of money nor numbers of staff members
(D) neither vast amounts of money nor a large staff
(E) no matter how large the staff or how vast the amount of money

正确答案是D
我的思路如下:
首先想到简洁的原则,就把E这个罗嗦的讲法排除掉了;
其次想到题目中no amount of money or staff members的no到底是修饰前面的这个名词还是后面的这个名词可能产生误解,如果使用neither nor结构就没有误解,就定位在BCD三个选项上。
最后想到要对称的原则,两个并列的名词中第一个是钱的数量,那么第二个就一定是讲人的个数,所以我把答案锁定在了C上(numbers of members)。
其实这个题目句子这么长,生词这么多,要我在那么短短的一分多钟时间里读懂根本不可能。我到现在还没读懂。哪位能出面翻译一下这个句子,并且顺便详细解释一下为什么选D才对呢?
沙发
发表于 2003-10-22 19:45:00 | 只看该作者
staff意思是全体人员,跟faculty一样,加members累赘,排除a\e后,用d。
hoho,这个题干在sc里真不算狠长。建议看看杨鹏的难句。
板凳
发表于 2003-10-22 20:01:00 | 只看该作者
最后想到要对称的原则,两个并列的名词中第一个是钱的数量,那么第二个就一定是讲人的个数


第一个是许多钱 第二个就应该是许多人 numbers of是许多的意思 不是个数 :)
地板
发表于 2003-10-22 22:11:00 | 只看该作者
突然看到这个貼子想起Marrow兄提醒我的numbers of的问题 呵呵 还好在这里还不会误导别人

不过也可以说明为什么不用numbers of而用a large 来修饰staff了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-24 03:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部