请问李笑来老师的那个作文书的一大问题

wondrous

发现确实不错，这是其一；但是看到里面的范文有好多并没有按照他的评点要求去写。

很多评点认为应该两方面都论述然后分情况讨论的，实际上都只有一方面，而且是类似“基本上同意一点”那个写法。

请问，假设作文水平一般的话，应该按哪一种行文比较好？（分别讨论/纯support一方面）

谢谢！

另外，请问考场给不给带水杯喝水？

xiaotaiyang

与楼主同问，只能帮你顶一下了。我觉得那本书里的范文很多都是说两方面要综合考虑的，但是按照这样写作文，分会高吗？

ahwen

我还发觉一点，笑来那本高分作文中好多范文的中文版看起来都好像是跑题的。。。

而且上面也说了，很多跟他自己说的矛盾了。。。

可能再版没有改吧。。。

wondrous

不会吧兄弟？我这几天纯看他的书呢，虽然觉得有的比较突兀，可是没觉得跑题阿？有的观点蛮好的，尽管不大会写。

偶也没听过他的课。希望版主给个可观的评价……

作文应该按中文分析那样大范围的it depends还是按英文范文那样传统一点………………

wondrous

一定要顶起来！不好意思。

山衔落日

其实楼主还可以看看顶置下载贴的OW03，应该是考试高分考生作文的集合，里面很多文章可能给人感觉更跑题。如果按照比较传统的“开头，三段论述，结尾”的“八股文”来看，笑来范文和OW03的范文很多都是有问题的，不过如果再看看OG的范文，就会发现行文可能“随意”很多。

至于楼主说的中文版，《高分作文》里的中文应该是按照英文范文严格翻译的，而不会是“另一个版本”。还有楼主提到的点评要求，不知是不是指以前网上流传的笑来提纲，笑来提纲和《高分作文》并不是一样的材料。作文的写法很多，提纲、思路也可以多样。

我也没有听过李笑来老师的课，不过单从《高分作文》里的文章来讲，个人觉得里面的文章比我原来看过的不少国内出品的作文书里的范文都要好。相比国外范文可能还是有一点中国特色的“八股论述”的痕迹，但可能因此而更适合中国学生。

至于支持一个观点还是写奇墙观点，托福作文里两种都可以，从论述角度来说只要能自圆其说，举例能证明观点就行，托福作文不像G作文，对思路，逻辑性的要求不是很严格，相对还要考察语言的使用，比如是用词、用句的多样性，丰富性。

考场应该对进食饮水控制很严，一般只能在十分钟休息时申请离场喝水。

wondrous

哇！版主超级负责呢！回的比我写的都多！谢谢！

我提到的中文分析是指那本“iBT高分作文（完美重排版）”里面的中文分析。他的结构是：题目/“分析”部分/范文。中文分析可能没有，取而代之的可能是见“**”，因为他的书认为很多题目都是相通的，我觉得也是。

关键是很多中文分析的提纲和范文思路不同。这个比较郁闷。不知道这个中文分析是不是版主提的“网络版提纲”。可能那个“完美版”就是整合了一下两者吧…………这样的话两者皆可咯？

个人感觉，笑来的文章很不错（支持版主！！！），就是里面的词汇量要求好高。好多词，我要用一个短语或从句，他一个状语就解决问题，一时半会还学不会：）我从周二开看，今天看完了。觉得思路拓宽很多，也和OG找到了相似的地方。

废话一大堆，还是再次谢谢三版。刚才见到你回的一溜贴，非常感动。论坛精神啊! 赞！