IT Engineer申请之惑（UCLA, UNC , USC）

FlowerJay

楼主现在在那里念？

FlowerJay

楼主现在在那里念？

iammad

以下是引用shashaxz在2007-11-9 17:33:00的发言：

一年之后，再看自己的贴，感觉自己好幼稚。

We should pursue happiness.

楼主现在在哪个学校？：）

wenzhang

以下是引用shashaxz在2006-11-13 3:57:00的发言：

申请已经2个多月了，备受打击。感觉Engineer申请的难度真的是蛮大的。

感觉有一点点淡淡的灰心！

劣势主要是，视野狭窄，书生气重，network也不够广泛。

刚刚申请几所top10的学校，隐约感觉希望渺茫，从现在开始准备申请2所top10-30的学校。现在基本想在UCLA, UNC, USC中挑两所，各位大虾能不能给一些意见。

个人背景：G:740, T: 263 (CBT), W/E:5 years, 500 fortune IT company. GPA: 2.7

工作主要是做对中国outsourcing software的管理，做一个小小的leader，带领一个大概20个人的团队。在东京工作生活了有5年，这种中日两边跑的工作也作了有两年。

 UNC，感觉对marketing背景比较偏重，好像申请也蛮难得。觉得UCLA和USC好像还会给engineer们一点机会。

各位CDer有些什么意见？

还有engineer背景的人，都是如何择校的呢？

UNC招收的国际学生中工程师背景的学生比例最大，差不多30-40%。

MissSweety

LZ,我不能很确定，给你我周围的情况，希望不要误导你，我们这里的同学本科毕业申请USC的master,只要条件above average的全被入取了，还有几个没有工作经验Gmat也不高也被USC入取了，比起UCLA的申请，我觉得USC容易很多，给你个参考而已，也有可能是碰巧。

MissSweety

faint, 原来是1年前发的贴

lymix

we may want to setup some tracking mechanism for who applied what schools and ended up with what result. this may be valuable for others' reference...

any thoughts?

李大衛

各位好，小弟来自台湾，目前在美国就读MBA年底即将毕业

在学校担任Scholar Committee的工作，从学校内部了解申请文件的审核方向

虽然不像站上无数大牛一样来自名校

但在毕业前八个月成功获得美国西北方最大生涯管理公司雇用为   生涯管理经理 与 国际行销咨询师

并在毕业前三个月再度取得第二份可以同时进行的美国工作  "MBA In A Day"授权，管理学丛书与线上教学课程  英文版，简体版，日文版   亚洲市场代言人

在学校结交许多大陆同学知心好友，相当欣赏大陆同学的高度能力与远大志向

平时跟大陆同学有许多交流与相互协助

想来跟大陆好朋友们分享一下审核的几大方向

有些用词可能是台湾用法还请见谅，小弟正在努力学习大陆用法，想跟大陆同学结为好朋友

 

 学校在审核申请文件时

除了背景以外，主要是看申请人MBA毕业后，依照生涯兴趣的长短程规划

而这样的规划跟目前经历中有哪些gap

这些gap需要用哪些学校的独特课程进行补强来达成



 因此要先了解个人的各项能力强弱，以及未来方向

然后再了解哪些学校的独特课程可以让您达成这样的目标



楼主的G与T都非常高

虽然GPA不高，但G与T已经证明您有高度能力，能够在高壓英文环境中学习

工程背景，有初步领导经验

其中中日合作经验相当特殊

学校在招生时，会希望能够有更多的diversity

而这项经验可以成为您在申请时的谈判筹码

可以在essay中表达这项特殊经验，会成为您在课堂中的贡献



楼主的未来方向着墨不多

因此若能在申请时厘清未来方向

将会是选择学校的主要判断



学校的课程特色是从学校网站上的"MBA Curriculum"来看

找出课程编排的逻辑，就能知道学校的强项

以及能够补足申请人的要素为何



假设楼主的未来目标是成为engineering manager in multinational company

目前的工程背景，初步领导经验，及中日合作经验

中间的gap会需要  营销管理  财务知识  B2B商务管理  跨文化管理

IT management  领导学  人力资源与组织管理  以及策略能力

等等专业学门来补强达成



而这些课程是否在楼主申请的学校中有提供?

可以点击UCLA的Curriculum

UCLA是综合管理走向的学校

各领域管理课程分布相当均匀

财务领域课程扎实

在营销领域走古典路线

完整但无特殊走向

而创业中心也相当强资源非常丰富

并且重视领导学



而点击UNC的MBA Curriculum就会发现

这所商学院所著重的是营销领域特强

并且在媒体与讯息方面有深度着墨

领导学着重团队支援而不是个人领导



USC有两所名字相当接近

分别是U of Southern California简称USC

以及U of South Carolina简称SC



U of Southern California Marshall Business School

课程四平八稳是综合式管理

但几乎没有往哪个特殊领域异军突起



而Moore School of Business的MBA锁定International

主要在国际经济与语言文化部分有特长



而就工程背景而言

要说工程背景最多的七百分以上牛校可以算是MIT了

六成学生都是工程师

但这并不代表工程人才就可以进去

而是要看申请人的未来生涯规划，与MIT课程强项如何結合

MIT是M7之一

各项都超强

但还是可以归纳出几项领域无敌强

研发，财务，创业，量化生产管理，组织领导，咨询

申请人需要对自身强弱向与未来方向的了解非常精细

才有办法将如此精细强大的课程仔细媒合

并需要有世界级企业的管理经验

才能有足够的经验价值可以跟如此变态的学校进行交换

starbird

LS 分析力和打字速度我真是绝顶佩服，，，只是观察力，，， - -||

iammad

以下是引用starbird在2007-11-10 18:47:00的发言：
LS 分析力和打字速度我真是绝顶佩服，，，只是观察力，，， - -||

What is that supposed to mean?