到此为止了，请大家尊重我的意见，不要再跟了。(已请版主锁定）

DongFeng

另外，就这件事情而言，LZ一再提到的这个玩笑到底与后来发生的是否有直接联系，谁也不好下结论。

我并不是为自己学校的人辩护。但一个学校工作人员，对外不可能过于感性化，说话有时显得不太好亲近也是正常。因为如果不的话，那么别人的邀请会不会有通过私人感情来获取招生人员的好感，这种可能不能排除。。所以，lz可能觉得对方说话显得那么一点不好亲近，但我想这也是一个工作人员对外必需保持的一种态度。

对楼主而言，按照我个人判断，开始有先结束此事的愿望（修改标题）。后来发帖也好，改贴也好，都是针对一些对自己言辞不利的贴子的回复。任何人都有捍卫自己的本能，这点无可厚非，但冷静的处理此事能显出一个人的风格气度，我想商学院应该是欢迎那些理性、有包容心的人的。。。

captain_ma

bigmouse 版主大人，感谢你对此事的关注及对我的帮助。首先回答你的问题：之前收到的邀请都是email形式的正式的面试邀请，刚才查了一下，一共有两次。开头如下：

Dear CKMBA 06 applicants,

We are pleased to inform you that after a careful review of your application, the CKMBA Admissions Board decides to invite you to the admission interview. 

Please find the details as follows.

这样的措辞我想应该是正式的书面邀请吧？每次我也都以email形式向长江商学院提出了延迟的申请，也得到了他们的确认答复。这一点，我曾经发邮件给他们感谢他们的理解。因此，在我推迟申请后，我还建议自己的两个朋友申请长江，也给长江建议可以搞一个口语培训班（因为自己身边的朋友都是因为此类问题被据的）。后来之所以提出再申请，原因就不说了（但是很合理），但是在我考完gmat后是清楚地提出申请今年的mba的......

那么到明年招生季（长江07年度是从06年12月开始）开始前，该同学的申请状态都是“延迟到次年申请”。也就是说只有在12月第一轮面试开始，才会对该申请人的申请材料进行评估，然后才会给出评估结果（被拒，要求补充材料，邀请面试等），这个评估结果一定是书面的。
     

这个解释是很合理的，但是如果不是我提出申请今年的（我承认没有以书面形式，因为第一次电话沟通后得到的答复是没有问题，并且也没有要求我用书面形式），我想他们是不会打电话告诉我今年已经招满人了的。不过这个解释也从另一个方面回应了那些攻击我什么什么不合适所以被据了的人。

我所不能理解和接受的，就是他们用了一种与自己身份不相符的方式来迫使我将申请推迟至明年，并且到现在也没有一个合理的解释。其实大家都是通情达理的人，任何解释，哪怕就是把原因全部归咎在我身上，只要合理，我都愿意接受。

[此贴子已经被作者于2006-11-7 20:52:34编辑过]

tonychu1975

以下是引用captain_ma在2006-11-7 20:41:00的发言：

bigmouse 版主大人，感谢你对此事的关注及对我的帮助。首先回答你的问题：之前收到的邀请都是email形式的正式的面试邀请，刚才查了一下，一共有两次。开头如下：

Dear CKMBA 06 applicants,

We are pleased to inform you that after a careful review of your application, the CKMBA Admissions Board decides to invite you to the admission interview. 

Please find the details as follows.

这样的措辞我想应该是正式的书面邀请吧？每次我也都以email形式向长江商学院提出了延迟的申请，也得到了他们的确认答复。这一点，我曾经发邮件给他们感谢他们的理解。因此，在我推迟申请后，我还建议自己的两个朋友申请长江，也给长江建议可以搞一个口语培训班（因为自己身边的朋友都是因为此类问题被据的）。后来之所以提出再申请，原因就不说了（但是很合理），但是在我考完gmat后是清楚地提出申请今年的mba的......

那么到明年招生季（长江07年度是从06年12月开始）开始前，该同学的申请状态都是“延迟到次年申请”。也就是说只有在12月第一轮面试开始，才会对该申请人的申请材料进行评估，然后才会给出评估结果（被拒，要求补充材料，邀请面试等），这个评估结果一定是书面的。
     

这个解释是很合理的，但是如果不是我提出申请今年的（我承认没有以书面形式，因为第一次电话沟通后得到的答复是没有问题，并且也没有要求我用书面形式），我想他们是不会打电话告诉我今年已经招满人了的。不过这个解释也从另一个方面回应了那些攻击我什么什么不合适所以被据了的人。

    

Dear Captain Ma,

Obviousely, from your response we can understand you have wasted twice interview chances. Please strengthening your oral English skills in order

to catch the 2007 intake. There is no value to trace back who is right or wrong at this moment. I think this is the best solution for you, alright?

Regards,

Tony

bigmouse

以下是引用captain_ma在2006-11-7 20:41:00的发言：

bigmouse 版主大人，感谢你对此事的关注及对我的帮助。首先回答你的问题：之前收到的邀请都是email形式的正式的面试邀请，刚才查了一下，一共有两次。开头如下：

Dear CKMBA 06 applicants,

We are pleased to inform you that after a careful review of your application, the CKMBA Admissions Board decides to invite you to the admission interview. 

Please find the details as follows.

这样的措辞我想应该是正式的书面邀请吧？每次我也都以email形式向长江商学院提出了延迟的申请，也得到了他们的确认答复。这一点，我曾经发邮件给他们感谢他们的理解。因此，在我推迟申请后，我还建议自己的两个朋友申请长江，也给长江建议可以搞一个口语培训班（因为自己身边的朋友都是因为此类问题被据的）。后来之所以提出再申请，原因就不说了（但是很合理），但是在我考完gmat后是清楚地提出申请今年的mba的......

那么到明年招生季（长江07年度是从06年12月开始）开始前，该同学的申请状态都是“延迟到次年申请”。也就是说只有在12月第一轮面试开始，才会对该申请人的申请材料进行评估，然后才会给出评估结果（被拒，要求补充材料，邀请面试等），这个评估结果一定是书面的。
     

这个解释是很合理的，但是如果不是我提出申请今年的（我承认没有以书面形式，因为第一次电话沟通后得到的答复是没有问题，并且也没有要求我用书面形式），我想他们是不会打电话告诉我今年已经招满人了的。不过这个解释也从另一个方面回应了那些攻击我什么什么不合适所以被据了的人。

我所不能理解和接受的，就是他们用了一种与自己身份不相符的方式来迫使我将申请推迟至明年，并且到现在也没有一个合理的解释。其实大家都是通情达理的人，任何解释，哪怕就是把原因全部归咎在我身上，只要合理，我都愿意接受。

你能告诉我，你收到邮件的时间是什么时候嘛？还有，你跟长江说，你不来参加面试的时间是什么时候？最后，你既然收到了面试邀请，那为什么又不参加面试？（是否是你说的自己口语不好，放弃面试机会？）

[此贴子已经被作者于2006-11-7 21:47:26编辑过]

harriersky

Finally, once again shall we stop this topic here? Harriers, if you have any suggestions and instructions to me pls send the message to my CD mailbox.

Regards,

Tony

Tony

在你的跟贴里 你一直在呼吁大家对这个事件停止讨论 可是 你在发完这个回贴后的两天中 却仍然在回复对LZ有人身攻击性的帖子 不断的跟着LZ的贴 真是让人觉得非常的confuse...

这个事件发展到现在 很多人都有了共识就是停止对LZ进行无端的人身攻击而希望被指责的学校能够有代表出来澄清一下 让关注的人们可以得到双方面的信息 而迅速平息这个事件 也可以让LZ得到他想要的答复

我不清楚你的身份 如果你是代表被指责的学校  不妨表明你的身份 那么大家也可以清楚的了解 

如果你是代表你自己 那我对你在这件事情前后的表现就会更加的Confuse... 相信你是或者也曾经是MBA的申请者 难道对一个遇到困难的后来者给予同情和帮助是那么的困难吗? 有必要不断的对一个素昧平生的人吹毛求疵吗? 如果那个受到伤害的人是你 你会站在施为方 去想什么"your conclusion is fair enough to all Chinese business schools, especially MBA admissions committee?" 吗? 己所不欲 勿施于人!
    

我赞赏bigmouse的行为 直接去和当事人联系 拿到第一手的资料 这样才能更快的解决问题

有误会 澄清事实并不是一件很难的事情 如果犯了错 道个歉 以后改正还是好同志 怕就怕文过饰非 推卸责任 这样的风气如果在中国的商学院中形成 可以想象它生产出的产品的质量 哪怕是中国的商学院成了世界第一 注定也是水月镜花 无法长久!

相信很快就能看到你的跟贴 希望你能明确告诉大家你是否代表着被指责的那所学校 谢谢!

DongFeng

昏了，不知此事要走多远。。。

本来大家开始都是一团和气。。。我就不多罗嗦了，相对来说，这个帖子里我赞成mark最初的一些处理方式以及言辞方式，其他我只有pray了。。。

[此贴子已经被作者于2006-11-7 22:06:21编辑过]

tonychu1975

以下是引用harriersky在2006-11-7 22:03:00的发言：

Finally, once again shall we stop this topic here? Harriers, if you have any suggestions and instructions to me pls send the message to my CD mailbox.

Regards,

Tony

Tony

在你的跟贴里 你一直在呼吁大家对这个事件停止讨论 可是 你在发完这个回贴后的两天中 却仍然在回复对LZ有人身攻击性的帖子 不断的跟着LZ的贴 真是让人觉得非常的confuse...

这个事件发展到现在 很多人都有了共识就是停止对LZ进行无端的人身攻击而希望被指责的学校能够有代表出来澄清一下 让关注的人们可以得到双方面的信息 而迅速平息这个事件 也可以让LZ得到他想要的答复

我不清楚你的身份 如果你是代表被指责的学校  不妨表明你的身份 那么大家也可以清楚的了解 

如果你是代表你自己 那我对你在这件事情前后的表现就会更加的Confuse... 相信你是或者也曾经是MBA的申请者 难道对一个遇到困难的后来者给予同情和帮助是那么的困难吗? 有必要不断的对一个素昧平生的人吹毛求疵吗? 如果那个受到伤害的人是你 你会站在施为方 去想什么"your conclusion is fair enough to all Chinese business schools, especially MBA admissions committee?" 吗? 己所不欲 勿施于人!
 

我赞赏bigmouse的行为 直接去和当事人联系 拿到第一手的资料 这样才能更快的解决问题

有误会 澄清事实并不是一件很难的事情 如果犯了错 道个歉 以后改正还是好同志 怕就怕文过饰非 推卸责任 这样的风气如果在中国的商学院中形成 可以想象它生产出的产品的质量 哪怕是中国的商学院成了世界第一 注定也是水月镜花 无法长久!

相信很快就能看到你的跟贴 希望你能明确告诉大家你是否代表着被指责的那所学校 谢谢!

Dear harrier,

I representive myself in CD forum. Sorry! I think you misunderstood what I mentioned in the past posters. I never / ever attack captain ma, all

my straight statements are from heart, review my posters carefully.  I try to clear and help captain ma to rectify the fallacy in which his initial poster

already hurt somebody.

Franky, I feel you are more aggressive and impolite than captain ma, that's why I persuaded you to send the message to my CD mailbox

rather than fighting here.

Regards,

Tony

[此贴子已经被作者于2006-11-7 22:24:03编辑过]

MLG

以下是引用captain_ma在2006-11-7 20:41:00的发言：

bigmouse 版主大人，感谢你对此事的关注及对我的帮助。首先回答你的问题：之前收到的邀请都是email形式的正式的面试邀请，刚才查了一下，一共有两次。开头如下：

Dear CKMBA 06 applicants,

We are pleased to inform you that after a careful review of your application, the CKMBA Admissions Board decides to invite you to the admission interview. 

Please find the details as follows.

这样的措辞我想应该是正式的书面邀请吧？每次我也都以email形式向长江商学院提出了延迟的申请，也得到了他们的确认答复。这一点，我曾经发邮件给他们感谢他们的理解。因此，在我推迟申请后，我还建议自己的两个朋友申请长江，也给长江建议可以搞一个口语培训班（因为自己身边的朋友都是因为此类问题被据的）。后来之所以提出再申请，原因就不说了（但是很合理），但是在我考完gmat后是清楚地提出申请今年的mba的......

那么到明年招生季（长江07年度是从06年12月开始）开始前，该同学的申请状态都是“延迟到次年申请”。也就是说只有在12月第一轮面试开始，才会对该申请人的申请材料进行评估，然后才会给出评估结果（被拒，要求补充材料，邀请面试等），这个评估结果一定是书面的。
     

这个解释是很合理的，但是如果不是我提出申请今年的（我承认没有以书面形式，因为第一次电话沟通后得到的答复是没有问题，并且也没有要求我用书面形式），我想他们是不会打电话告诉我今年已经招满人了的。不过这个解释也从另一个方面回应了那些攻击我什么什么不合适所以被据了的人。

我所不能理解和接受的，就是他们用了一种与自己身份不相符的方式来迫使我将申请推迟至明年，并且到现在也没有一个合理的解释。其实大家都是通情达理的人，任何解释，哪怕就是把原因全部归咎在我身上，只要合理，我都愿意接受。

楼主,真的被你搞糊涂了!!

你交了五百大洋，提出申请，长江给你发了两次的面试通知,而你两次都放弃．

－－－－很佩服长江的宽容！

既然你提出了延迟的申请，也得到了他们的确认答复，怎么又说是“他们迫使你将申请推迟至明年“ 呢？

－－－－你的逻辑是＂只要我不爽，就是别人的错！＂你想来就来，想不来就不来．但是请记住，世界是你的，也是别人的．

[此贴子已经被作者于2006-11-7 22:39:42编辑过]

captain_ma

回楼上的：我的逻辑只是“诚实”。如果阁下有什么不解的，可以往前翻看我的帖子。真的很佩服阁下的阅读理解能力和逻辑归纳能力。

如果贵校对我先推迟、后又提出的做法不满，完全可以明确告诉我，不用那么曲折。这样我更容易接受，毕竟这是我自己做出来的事情。我希望能推迟时，很诚实的告诉了贵校是因为在别的学校面试的时候感觉很不好，自己发现口语需要加强。而没有去找其他借口，更没有去设计什么前后矛盾的说法。至于我为何如此反复，是基于对后来一些事情的考量，并且开始得到的答复都是没问题！

--想起来一句话：世界是你们的，也是我们的，但归根结底还是你们的！

[此贴子已经被作者于2006-11-7 22:50:44编辑过]

captain_ma

版主大人，因为一些信息可能会比较敏感，所以都短信发给你了。