There are occasions when (on which) one must yield。
自己ding。关系副词引导定语从句,所以关系副词在og1的A中是作定语,因为没有逗号,所以是限定性的从句了。
还望xdjm指点喽!
举报
首先,十分感激gonghao 和snowfield 诚恳解释。
其次,我想黑体字部分是这样的推理: 因为when... phrase 和occurring不搭==〉when直接指向divorce,即:occurring 犯下错误==〉when的修饰失败。 按照gonghao的解释,就是说明限定性修饰的能力要远远大于非限定性修饰,从而将occurring挤掉,从而when 引导了一个限定性修饰。是这么个意思吗?
这里没有非限制性动从啊?
再次,that occurred是个很明确的限定性修饰,那么when 就可以老老实实的修饰occurred了,这么理解?
When 是修饰成分的一部分“当男人和女人都是小孩时候的发生的离婚的坏的影响”。when 是对divorce的一种修饰而不是对occured的修饰。occured是修饰的divorce。
最后,按照snowfield的意思,我想弱弱的问一下,是否普遍性的动作或者多次发生的动作就不可以用when?
先行词决定when是什么性质的从句
对于前题,divorce是名词不能用when来做定从,只能做状语
如果date或者时间是先行词,那么when可以用来做定语从句修饰时间。
我一直非常想问如果出一个选项:that occurred when children可以选吗,when引导的从句不是可以省略(逻辑主语+be),如果与主句主语一致的话吗?
所以有3个错误:1.分词使用不当。2.when+短语逻辑指代错误。3.when后面应该接句子。按这个就是不行喽? 我很认真看你的帖哟!
此处虽然没有非限制性定从,但是薰衣紫草曾说分词就是起非限定性修饰作用,我就想也许occurring是起非限定作用也因此次要了。
When 是修饰成分的一部分“当男人和女人都是小孩时候的发生的离婚的坏的影响”。
所以when还是修饰occur的阿, 认真的gonghao ?
that occurred when children
wrong
when之前要说明是谁,they were是必须的。
举个例子
John and Mary went to the hospital last thrusday when they met Tony and his girl friend .
...................................
薰衣紫草曾说分词就是起非限定性修饰作用,我就想也许occurring是起非限定作用也因此次要了。
为什么非限制性修饰----》作用次要?
按照句子的主谓结构来区分,在分析句子时,所有的定状补可以说都是次要的。没有说因为其是限制性的,所以分词就重要,亦或是非限制性的就不重要了。
when之前的divorce不是时间性名词,因此做状语,在做状语从句时,主谓缺失只留宾语会导致句意不通或者awkward。就拿上面举的例子来说,they的缺失会使得句子不通。
对,这句非常需要they,我承认。
但是men and women,即便用了they也可以指向men or wmen or men and women 三者之中的任何一个阿,这和没有又有什么区别?
有请。
终于点醒我了。
up起来,又晕!
刚才又看og11中,ets并不是把occurring 与 that occurred之间的差别从语法角度去解释,而是从意思上去讲,前者是说孩子离婚,后者是说发生在孩子时代的离婚。强调的重点不一样啊,怎么回事呢?
难道分词和定语从句在语义上也有很大差异吗,还是修饰结构导致的?个人偏重修饰结构,请各位高手指点。
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 20:00 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.