求助，越看越郁闷

liuyang1984

这两天在复习作文，题目看多了就发现几乎每道题都会跟金钱挂钩，或许这就是商学院的考试，美国的考试。我无奈接受着一些利用公益事业（AA32)，环境保护（AA34）获取商业利润的技巧，举不胜举。ok，我不是想发表人道主义或是共同富裕的马克思主义的演讲，有个问题想请教一下，在考试中，可否批判这种拜金主义？例如AA32

The following appeared in the editorial section of a West Cambria newspaper.

“A recent review of the West Cambria volunteer ambulance service revealed a longer average response time to accidents than was reported by a commercial ambulance squad located in East Cambria. In order to provide better patient care for accident victims and to raise revenue for our town by collecting service fees for ambulance use, we should disband our volunteer service and hire a commercial ambulance service.”

“志愿救护服务队是由一群有着奉献精神的人所成，相比与由金钱利益驱使的商业救护服务队，他们有着更高尚的动机，更诚恳的心态去帮助那些贫穷，孤独的弱势群体”可否作为论据之一？

评卷老师是否会认为我不具备在美国社会生活的最根本的价值取向？

[此贴子已经被作者于2006-9-29 13:08:04编辑过]

liuyang1984

自己DING!

没有人有同样的想法吗？

Cantaloupe

 

MM别激动，Argument就是用来批判滴~ 狠狠地，不遗余力地批判！

偶同意mm的观点，救护是很神圣的公共事业，不能以其作为Raise revenue的借口，应该作为公共支出由政府负担。最极端的例子是：美国出兵打Iraq，打着民主自由的旗号，是不是也要向Iraq人民收保护费啊！（这个绝对不能写）

 

MM的理由可以做论据，偶认为，只是不要带太强烈的个人偏好色彩，考官重结构和分析不重个人取向，我们就要argu事不要针对米国人，只要讲清楚就行了，实际上，不仅可以写，而且MM的观点是不可或缺的一点呢！

另外偶认为MM的看法有点过分偏激。MM不要激动，听我说说理由。

1、商业和公共事业，本身就是两种管理方式，不能混为一谈，这也是本题的错误所在；2、米国作为一个社会和米国人作为每个个体，价值取向也是有区别的。也有很多善良高尚的米国人民做过很多催人泪下的好事，所以MM不要因为整个社会风气的问题否定米国人民的价值取向啊！MM以后一定也会到北美去生活，也说不定阅卷老师是个高尚的人，看到mm的文章觉得志同道合，给7分也说不定哈！

开个玩笑，祝MM复习愉快。

liuyang1984

这个mm真可爱，

谢谢你赞同我的观点

也谢谢你指出我的偏颇之处，生活中我就比较偏激了。

建议很实在，一定汲取。

万分感谢

liujingjia23

I have the same feeling.Unbearable!!!