gwd-1-41看过贴，有争论，所以还是不确定

spritejudy · 发表于 2006-9-17 23:14:00

哦，是一种很成熟的方法啊，恩，比一种很成熟的萃取(leaching)要好

tomwalkson · 发表于 2006-9-17 23:16:00

第一层考点在代词指代，this和it都不能用来指代前面鸟儿纷纷落地这件事，排除AB。

C过去完成时与一般过去是并列，错。

E中birds与分词falling不能并列，逻辑上应该是主谓关系，错。

cairol · 发表于 2006-9-17 23:49:00

嗯，这么一说，两道题目都有点感觉了谢谢

多问一句，是不是只要看到动词用 and并列连接，过去完成时和一般过去时同时用，必然不对啊？

spritejudy · 发表于 2006-9-18 08:23:00

我觉得是的，时态不同不能并列的

clytze_xie · 发表于 2008-7-6 11:38:00

我觉得C意思不对，跟原句的意思不一样了

Zspirit · 发表于 2008-7-24 18:00:00

说说选项E里面的well established。
根据logical prediction的要求，修饰语与被修饰语要放在一起，所以，既然这里的well established是修饰leaching的，就必须要提前放在句首，这样才能直接修饰leaching，否则中间就隔了三个逗号两小段话。这样的考查logical prediction的题在OG里也有几道，要么是将修饰成分提前与被修饰成分放在一起，要么就是将被修饰成分后移放到修饰语旁边。
从这点看，E不正确。至于过去完成时是否合适，还没想明白，等待NN的解答。。。

diablo1985 · 发表于 2008-9-6 14:33:00

反对tomwalkson关于leaching不能因是萃取不是方法而不能被well established修饰的解释.leaching本身含有萃取法的含义,从后面的as a method可以体现(as表是,like表像).
e的错误我认为恰恰在于它的完成时态,as early as the eighteenth century中的as early as 跟since等表示一段时间的不同,所以不能用完成时,后面的until是一个有意的误导.个人观点,敬请指正.

Natalie蝶 · 发表于 2009-8-3 17:20:00

Oyster+gmat · 发表于 2009-8-25 16:06:00

以下是引用diablo1985在2008/9/6 14:33:00的发言：
反对tomwalkson关于leaching不能因是萃取不是方法而不能被well established修饰的解释.leaching本身含有萃取法的含义,从后面的as a method可以体现(as表是,like表像).
e的错误我认为恰恰在于它的完成时态,as early as the eighteenth century中的as early as 跟since等表示一段时间的不同,所以不能用完成时,后面的until是一个有意的误导.个人观点,敬请指正.

完全同意

method都以同位语出现了 well established自然2边都可以修饰咯

而且我没选c是因为它的语意改变了。。。原文中是说这个method在18世纪建立但c存在一个歧义是这个method只存在在18世纪。。。

请指正

mingyuexing · 发表于 2009-9-30 14:52:00

会不会是因为established 既可以修饰a method又可以修饰leaching造成修饰对象有歧义而排除E呢？

gwd-1-41看过贴，有争论，所以还是不确定

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()