ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 布瓜丫丫
打印 上一主题 下一主题

[讨论]大全987-637已搜索,未见讨论

[复制链接]
11#
发表于 2009-3-24 19:13:00 | 只看该作者
who are sedentary to die of a heart attack)
这种读法不成立的,应为没有 这种结构 : sedentary to die

这里只可能理解成 对于 likely的省略。
who are sedentary (are likely) to die of a heart attack

比较句 其实 就是考

1. 没有 ambiguity

2. 比较对象的 合理性。

3.  Parrallelism

[此贴子已经被作者于2009-3-24 19:15:14编辑过]
12#
发表于 2009-8-4 15:54:00 | 只看该作者
upup
13#
发表于 2010-3-20 19:23:33 | 只看该作者
顶顶这道题~~大家讨论讨论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 01:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部