举报
同意一点,跳跃修饰有个前提,修饰的对象要足够清楚,不会引起歧义。在这里,大家讨论了这么多,显然不够清楚。
跳跃修饰不过是偶尔为之,而就近修饰是最常见最合乎习惯的。
这里Progress未必不能decimate NA,in the name of,说明了作者的态度,并不同意这是一个progress.
结论,同意A
本题的答案是A
关于冠词的问题,其实不难,可能时间太久都忘了。
The devastation and enslavement: 一定是跟单数,The devastation and the enslavement 才用复数。所以E是错误的。
我是选了E的,对了答案以后发现,A和E之间差两个"the" 和谓语动词has, have。对此有解释么?
都是抽象名词,不存在哪一个可以decimate的问题,其实A中的enslaving甚至还不具备decimate的能力.
关键此题要看清题的意思,因为任何题目都是意思优先.
如果that修饰了毁灭与奴役,那也就是承认确实是在以进步的名义了,也就是那个progress真的是进步了.
在这里,d与e均表达了贬抑,不需要再特别说明,而progress为了与句子意思保持一致,应当加以that的说明说明实际不是progress!
up
discuss continue plz
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 12:48 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.