ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: ericxixi
打印 上一主题 下一主题

GWD 25-5 答案争论继续

[复制链接]
31#
发表于 2007-7-2 14:48:00 | 只看该作者
 devastation and enslavement  毁灭和奴役 有没有可能在这里作为一个不可分割的名次,就像刀叉一样呢?所以要用单数,或者是两个不可数的抽象名次呢?所以也要用单数,就算条约修饰,也可能是选A 阿。
32#
发表于 2007-7-2 15:10:00 | 只看该作者

同意一点,跳跃修饰有个前提,修饰的对象要足够清楚,不会引起歧义。在这里,大家讨论了这么多,显然不够清楚。

跳跃修饰不过是偶尔为之,而就近修饰是最常见最合乎习惯的。

这里Progress未必不能decimate NA,in the name of,说明了作者的态度,并不同意这是一个progress.

结论,同意A

33#
发表于 2007-7-2 15:48:00 | 只看该作者
以下是引用dxc4ever在2006-12-11 22:33:00的发言:

本题的答案是A

关于冠词的问题,其实不难,可能时间太久都忘了。

The devastation and enslavement: 一定是跟单数,The devastation and the enslavement 才用复数。所以E是错误的。

34#
发表于 2007-10-18 10:47:00 | 只看该作者

我是选了E的,对了答案以后发现,A和E之间差两个"the" 和谓语动词has, have。对此有解释么?

35#
发表于 2007-12-12 09:48:00 | 只看该作者
up
36#
发表于 2007-12-12 21:28:00 | 只看该作者

都是抽象名词,不存在哪一个可以decimate的问题,其实A中的enslaving甚至还不具备decimate的能力.

关键此题要看清题的意思,因为任何题目都是意思优先.

如果that修饰了毁灭与奴役,那也就是承认确实是在以进步的名义了,也就是那个progress真的是进步了.

在这里,d与e均表达了贬抑,不需要再特别说明,而progress为了与句子意思保持一致,应当加以that的说明说明实际不是progress!

37#
发表于 2008-4-1 11:54:00 | 只看该作者

up

discuss continue plz

38#
发表于 2009-3-12 10:56:00 | 只看该作者

up

39#
发表于 2015-1-14 01:11:57 | 只看该作者
如果that指代the devastation和enslavement,应该用those吧,何况前面有个the,表示是复合单数名词
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 12:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部