[求助]像我这样的背景应当如何申请商学院的PHD

安卓美达

以下是引用h635635在2006-9-5 12:50:00的发言：
If you have no resarch background in the Business, it is really hard to get the admission

我觉得是否可以强调一下个人的研究能力，因为研究能力种是Universal Capability。我在读研之前也没有语言学的研究背景，经过一两年的学习，已经达到甚至超过国内博士生的研究水平。

从事任何领域的研究，需要的是研究能力，有了能力自然就会有研究背景，而没有商科的研究背景不能说没有商科研究的能力。

betterbest

He does not challenge your research potential or research ability.

The problem is, since you can do your research well in linguistics, why you change to business school? You have to make a coneection between the two and convince them you are not going to switch to another area after a few years.

sm1

I think the gap between linguistics and business research is very large. Business fouces on quantitative analysis, and most universities require strong math background, such as calculus, and statistics.  You must show that you have potential to do business research.  Business degree is not a must to enter business PhD program.  However, most non-business students are from statistics, engineering and psychology.  Now, your master is also language and therefore it is tough for you to apply successfully.  You may try to get a research master degree in business firstly to see whether you are really interested in business research.

chifeng49

商学院还是很需要blabla的。偶们系里一个三年级就在JF上发文的牛人就很鄙视数学，据说超级能侃。

据说strategy，OB, management数学少一些。我的数学并不好，但是我觉得数学非一日之功，不如寻长避短。

凡事预则立，先研究一下商科的各个专业都是干嘛的，需要哪些strength，如果你进了OM十有八九会后悔的。

ps国内的博士水平往往不如硕士，而硕士中的部分人甚至不如本科，好的学校尤其如此。

安卓美达

以下是引用sm1在2006-9-7 1:10:00的发言：
I think the gap between linguistics and business research is very large. Business fouces on quantitative analysis, and most universities require strong math background, such as calculus, and statistics.  You must show that you have potential to do business research.  Business degree is not a must to enter business PhD program.  However, most non-business students are from statistics, engineering and psychology.  Now, your master is also language and therefore it is tough for you to apply successfully.  You may try to get a research master degree in business firstly to see whether you are really interested in business research.

谢谢各位

我会认真考虑如何和对方大学解释这个gap。

有点要说明一下：

语言学和语言学科（如中文和外文）完全是两门不同的学科。国内因为传统思想的影响把语言学和文学归在一起，在国外语言学和工科或者计算科学属于同类的学科，特别是语音工程，完全是实验科学，靠数学建模。而无论是语言哲学、还是形式语言学，心理学是语言学的主修科目，当然在国内一切都有点变味而已。

[此贴子已经被作者于2006-9-7 12:13:20编辑过]

betterbest

以下是引用chifeng49在2006-9-7 11:09:00的发言：

商学院还是很需要blabla的。偶们系里一个三年级就在JF上发文的牛人就很鄙视数学，据说超级能侃。

这牛人是中国人么？按照大多数中国人的英文水平，还达不到在JF上灌水侃大山的地步

据说strategy，OB, management数学少一些。我的数学并不好，但是我觉得数学非一日之功，不如寻长避短。

如果说扬长避短的话，对中国人而言，数学是我们的长。而大多数在北美的中国学者的最大问题就是只会作model，缺乏原创思想。我感觉应该发挥我们的长处（数学），提高我们的短处（idea）

凡事预则立，先研究一下商科的各个专业都是干嘛的，需要哪些strength，如果你进了OM十有八九会后悔的。

ps国内的博士水平往往不如硕士，而硕士中的部分人甚至不如本科，好的学校尤其如此。

这种观点现在甚嚣尘上。研究生质量确实下降很多，不过很多认真作学问的研究生实力也很强的，只是限于国内的环境。不可一概而论

betterbest

以下是引用安卓美达在2006-9-7 12:12:00的发言：

谢谢各位

我会认真考虑如何和对方大学解释这个gap。

有点要说明一下：

语言学和语言学科（如中文和外文）完全是两门不同的学科。国内因为传统思想的影响把语言学和文学归在一起，在国外语言学和工科或者计算科学属于同类的学科，特别是语音工程，完全是实验科学，靠数学建模。而无论是语言哲学、还是形式语言学，心理学是语言学的主修科目，当然在国内一切都有点变味而已。

涨见识了，呵呵

如果你这么说的话，倒还沾点边。如果你在国内作的研究里面有建模的部分，倒是能扯过来。

关键还是why PhD in business的问题。加油

zenger

以下是引用betterbest在2006-9-7 19:59:00的发言：

以下是引用chifeng49在2006-9-7 11:09:00的发言：

商学院还是很需要blabla的。偶们系里一个三年级就在JF上发文的牛人就很鄙视数学，据说超级能侃。

这牛人是中国人么？按照大多数中国人的英文水平，还达不到在JF上灌水侃大山的地步

据说strategy，OB, management数学少一些。我的数学并不好，但是我觉得数学非一日之功，不如寻长避短。

如果说扬长避短的话，对中国人而言，数学是我们的长。而大多数在北美的中国学者的最大问题就是只会作model，缺乏原创思想。我感觉应该发挥我们的长处（数学），提高我们的短处（idea）

凡事预则立，先研究一下商科的各个专业都是干嘛的，需要哪些strength，如果你进了OM十有八九会后悔的。

ps国内的博士水平往往不如硕士，而硕士中的部分人甚至不如本科，好的学校尤其如此。

这种观点现在甚嚣尘上。研究生质量确实下降很多，不过很多认真作学问的研究生实力也很强的，只是限于国内的环境。不可一概而论

1, 个别案例不代表主体--绝大多数研究还是需要数学基础的;

2, "牛人"是因为他的行为结果让大家觉得牛,并不能代表他在自己并不"牛"的领域(如:评价数学在金融研究中的地位和作用)也是权威;

3, 中国人的"数学强"是建立在初等教育概念上的,在高等教育中,至少欧洲很多国家的数学是相当强的,至于在学术研究的角度来说,很少有人说自己的数学是肯定够用的(不准备使用数学工具者除外);

4, 国内学术环境差点,条件差点,但同样有精英,特别是要考虑到"时事造英雄",特定经济环境下更可能产生具有革命性的创新理论(当然, 不够严格的学术训练,不够严谨的学术气氛,不够准确的统计数据,不够公开的学术讨论...任何一点对成长中的学者都可能是致命的,..确实难度很大).

xixizuozuo

以下是引用zenger在2006-9-14 15:22:00的发言：

1, 个别案例不代表主体--绝大多数研究还是需要数学基础的;

2, "牛人"是因为他的行为结果让大家觉得牛,并不能代表他在自己并不"牛"的领域(如:评价数学在金融研究中的地位和作用)也是权威;

3, 中国人的"数学强"是建立在初等教育概念上的,在高等教育中,至少欧洲很多国家的数学是相当强的,至于在学术研究的角度来说,很少有人说自己的数学是肯定够用的(不准备使用数学工具者除外);

4, 国内学术环境差点,条件差点,但同样有精英,特别是要考虑到"时事造英雄",特定经济环境下更可能产生具有革命性的创新理论(当然, 不够严格的学术训练,不够严谨的学术气氛,不够准确的统计数据,不够公开的学术讨论...任何一点对成长中的学者都可能是致命的,..确实难度很大).

Strongly agree...

qycicely

安卓美达,我是学语用学的,但总觉得语用学研究的太宽泛,研究目标不是很明确。而且我对管理学很有兴趣，特别是组织行为学，它所需要的社会学背景和心理学背景我们在语用学中都有接触到。所以想读组织行为学的博。另外，请问各位“牛人”组织行为学非常好的数学背景吗？