ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: bigdreamer
打印 上一主题 下一主题

求教GWD26-17

[复制链接]
11#
发表于 2007-1-23 10:20:00 | 只看该作者

c,d在语法上都没错。

d更好些。

引用老美lawyer的原话。

12#
发表于 2007-1-23 12:10:00 | 只看该作者

Support ddingdang

I vote choice C,

to rate 表目的,likely 前置

13#
发表于 2007-3-19 15:17:00 | 只看该作者

agree with C

14#
发表于 2007-4-15 12:00:00 | 只看该作者

支持选C!把C代进原文一看,真是最完美的选项。。

15#
发表于 2007-6-30 14:19:00 | 只看该作者
以下是引用graceyin7在2006-12-16 2:15:00的发言:

E選項還是不對,因為E的用字和 New York Times 上的用字不同。

E不對的原因是,likelihood 與 may 同時用,語意重複,但是 NYT卻是用will。

D 不對的原因在於表目的要用 to + verb

但有个疑问
                
题意是造个scale衡量A&C撞地球不确的可能性
                
will会不会与气太强了点
                
可以思考思考

16#
发表于 2007-6-30 16:58:00 | 只看该作者

astronomers have developed a scale to rate how likely a particular asteroid or comet will be to do

其实相当于对原句a particular asteroid or comet will be likely to do 。。。提问

所以C里面的be to do 是没有问题的,错就错在will be likely to do 实际上是意思重复的,要么will,要么is likely to do,两者从没有同时出现在一起过。

我选D

17#
发表于 2007-7-12 10:13:00 | 只看该作者
kan~
18#
发表于 2007-11-29 21:32:00 | 只看该作者

逻辑主语预测排除A,B.E中的likelyhood后面的修饰成分是likelyhood的具体内容.应该用that引导的同位语从句.在C,D中选.
C:最不合理的地方就是how likely... will be to,如果还原成will be likely to意思重复
D:scales for rating应该是能这样用的(NY Times).这里的for rating并不是表目的,而是对scales的限定性修饰.

Scales for rating earthquake damage were already well known, and Mr. Saffir believed hurricanes needed their own system of ranking. NY times

http://www.nytimes.com/2007/11/24/us/24saffir.html

修改前的原句:

To help deal with public fascination -- and sometimes undue alarm -- about possible threats from asteroids, astronomers have adopted a scale that rates the likelihood that a particular asteroid or comet will collide with Earth.

19#
发表于 2009-5-22 13:16:00 | 只看该作者
up
20#
发表于 2009-6-30 17:53:00 | 只看该作者
UP
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-21 00:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部