885SEC3，23

xxiaoyan · 发表于 2005-10-14 18:50:00

D中为什么用PARTS而不是PART呢？

我还是不明白.前面用了as much, 指明了the leaf and small-stem material是不可数呀?
请高人指点, 谢了先!!!!!!!!!!11

同问6楼的问题

xxiaoyan · 发表于 2005-10-18 16:10:00

顶一下，自己没查到

peterchang · 发表于 2006-7-2 19:52:00

以下是引用ysc在2005-4-16 13:09:00的发言：
大家查查 longman ，helpful in doing sth.

可是我在longman上也查到 helpful to do sth.~~那为什么D不行？？

buenas · 发表于 2006-8-28 20:34:00

在b,c,d中的 prove itself helpful 有没有错误？

prove + adj. 与 prove oneself + adj.有区别马？

同问，谁来指点一下？

peterchang · 发表于 2006-9-13 13:57:00

帮忙顶！！

lucyzl517 · 发表于 2006-10-6 10:03:00

在longman中查到只有人做主语时才有 prove oneself... 23题中itself多余.

对于用has proved而不用proved,我的理解(不知道对不对)是prove这个动作发生在过去,它的影响一直延续到现在.

但我对动名词还是定语从句修饰还是搞不清...头大啊...

amysarmy · 发表于 2006-10-13 11:08:00

23题,helpful to demonstrate what kind of damage是帮助显示什么样的damage,强调对demonstrate这个动作有帮助,而helpful in demonstrating what kind of damage是在显示什么样的damagep这件事情上有帮助作用.根据题意应该是选in demonstrating.

个人理解.

但是shooting 和that shoots还是不太清楚.

cccccc0 · 发表于 2006-11-7 20:56:00

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=16347

这上面有说的

cccccc0 · 发表于 2006-11-7 20:56:00

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=16347

这上面有说的

DJungle · 发表于 2006-11-14 13:14:00

不明白呀~~~~

如果是 a cannon that shoots dead chickens at
airplanes has proved helpful in demonstrating 那么that从句是不是修饰a cannon的呢？如果是这样，这句话的意思就是一个加农炮帮助演示飞机撞上大鸟的惨状，说不通啊？

如果把 A的helpful to do 改为helpful in domonstrating是不是就对了呢？这样的话是不是说，用加农炮向飞机打死鸡这个action可以帮助演示飞机撞上大鸟的惨状?

狂晕啊。。。需要nn帮忙！！！

885SEC3，23

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()