TTGWD2-34

anniezhang12 · 发表于 2009-10-26 11:49:00

presuming 在这里可以做if，后面接动词，是这样的么？

如果是，C就比A好很多

heyarthur · 发表于 2009-12-26 16:01:57

persuming作用相当于if 应该引导一个条件状语从句 A当中虽然保留了情态动词但是缺谓语动词所以C好一些 C也不完美觉得这个情态动词不能随便省略的

-- by 会员 MaccMichAA (2006/10/17 11:45:00)

Nod!

heyarthur · 发表于 2009-12-26 16:09:19

persuming作用相当于if 应该引导一个条件状语从句 A当中虽然保留了情态动词但是缺谓语动词所以C好一些 C也不完美觉得这个情态动词不能随便省略的

-- by 会员 MaccMichAA (2006/10/17 11:45:00)

Nod!

-- by 会员 heyarthur (2009/12/26 16:01:57)

不完全nod。。。。觉得不是从句，是插入语

ShaneLiu · 发表于 2010-5-6 18:38:36

这题应该选B吧！ C中省略了CAN之后改变了原句意思。

caoqin1981 · 发表于 2011-9-23 20:55:48

又一道有争议的，到底是不是C啊，怎么TT版这么多有争议的答案啊

bet · 发表于 2012-8-5 16:40:41

亲，B的can的位置错了，提前表示在疑问句中，但是此题是从句中，要用正常语序

angla · 发表于 2014-7-11 18:29:14

选C

whether的并列可以排除BDE了
就剩下AC
persuming的内容应该是一个完整的句子，having left变成了修饰forms的修饰成分，persuming插入的部分不完整。
can的用法不对。
parallel的两个部分 whether biological life forms “ever” emerged， whether those trace “still” exist。两两对应。试用can之后改变了逻辑含义

duhuamin123 · 发表于 2015-5-29 16:19:59

angla 发表于 2014-7-11 18:29
选C

whether的并列可以排除BDE了

同意！

再战请勿拦 · 发表于 2021-2-24 15:55:05

选的B，但觉得whether后面的语序又确实不对，但对presuming逻辑主语的问题依然很纠结。现在这样看，就变成这些those traces presume...大家还还是觉得是idiom么？那这样的idom还有哪些呢？除了 given provided presuming。。。

TTGWD2-34

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()