feifei-96,FEIFEI-97(95的最后一句似乎有误)

lawyer_1

当然不对了。再举个例：这里所有人（A）是学生（B）。你能推出这里所有人（A）是女学生（C）吗。C（女学生）包含于B（学生）

joe11

Lawyer, 那您就是认为我在 8 楼的解释时有道理的，是吧？

即，您同意选项 A 不能有原文推出。请明示。

怪我没把问题问清楚， 对不起。 还得您再视察一下。谢过。

lawyer_1

我看你是转晕了。当然你在8楼的分析是错的。

definite prediction 是子概念。predition是全概念。就像上面例子的女学生和学生一样。这里的人都是女学生，一定能推出这里的人都是学生。好的原理必须作definite prediction ，就一定能推出好的原理必须作 prediction。

lawyer_1

请注意下面的区别：

所有A是B，C是A的子集，所以所有C是B （对）

所有A是B，C是B的子集，所以所有A是C（错）

joe11

For example:

                   现有100人，20 人是女学生，80 人是农民。

现考虑 100 人这个整体：

这里的20人都是女学生，一定能推出这里的人都是学生。这个结论就不对了吧。

现考虑 20 名女学生这个整体：

    " 这里的人是女学生，一定能推出这里的人都是学生?"  这个结论就 对了。

结论：根据你上文的例子不能得出定论。所以我还是很晕菜。  

--- " 我看你是转晕了。"

---  的确是呀。

“请注意下面的区别：

所有A是B，C是A的子集，所以所有C是B （对）

所有A是B，C是B的子集，所以所有A是C（错）”     

                   ----- 看得很明白。和题目有什么关系？

原文：A scientific theory is a good theory              ------------------    C

           IF (1) and (2).

    (1) describe a large class of observations in a simple model  ------    A

    (2) it must make definite predictions           -----------------  B

可以理解为  A + B ----->  C, 于是就有 C ---> A  AND  C ---> B.

  这个推理没问题吧？ 这一点我有点不太肯定。请指正。******  Question-1

假设我的理解没有误，那么有 C ---> B， ie.

       A good scientific theory  must make definite predictions.

      好的科学理论一定能得出定论预测。

选项(A) Prediction must be made by any good scientific theory

可以理解为，变为主动语态，

       Any good scientific theory must make Predictions.

    好的科学理论一定能得出所有的预测。

我们已知： 定论预测  《=  所有的预测

小节：原文        C---> [subset of B]  (定论预测 )

       选项（A)     C ---> B  (所有的预测)

你认为这合理么？                                          ********    Question - 2

Please help me with Question-1, and Question-2 before pursuing further explainations.

Sincerely appreciate.

[此贴子已经被作者于2004-11-13 0:32:13编辑过]

valarie

Let me try.

Questions 1, I think you are right but the reasoning may include the following,

原文应该是C=>A+B , 所以C=> B (这里的A, B, C 和lawyer 的ABC 所指意思不同） . because A, B 是C的必要条件， 所以C=>A+B. 因为原文说"A scientific theory is a good theory if it satisfies two requirements", 即 (if it satisfies two requirements) (D=A+B) => C, 所以我认为A+B 和C是充分必要条件

Question 2, 我觉得你的想法是对的，但是写错了。如果在你的questions 2 中B 代表predictions ， 而不是像你前面所说的代表"definite predictions", 那就对了。

因为B (Definite predictions) 是predictions 的自集，所以good theory must make predictions (because good theory must make definite predictions and definite predictions belongs to predictions, so good theory must make predictions)

joe11

Question 2 终于明白了。

97. A scientific theory is a good theory if it satisfies two requirements:

it must accurately describe a large class of observations in terms of a model that is simple enough to contain only a few elements, and it must make definite predictions about the results of future observations.

"原文应该是C=>A+B"

为什么不是  A + B => C 呢？

leeon

A和B都是C的必要条件，当然有C必有A和B了。所以是C－>A+B.

joe11

IF A, Then B ::    A => B

IF it satisfied A,  Then B  ::  B => A ???

They are all  " IF ...., Then ...." structure, how come the understanding is so different?

valarie

A+B=> C 也对，因为这里A+B 和C 是充分必要条件

我们还是用一致的字母吧，

If D, then C : D=>C

If it satisfies D, then C: D=>C,  but here D=A+B, and A， B， 是two requirements, requirements 是必要条件，前面if D, then C, 说明D 又试C 的充分条件，所以是充分必要。

[此贴子已经被作者于2004-11-13 2:05:52编辑过]