请教rather than的用法；885--s21-14

juan

以下是引用clara在2004-4-10 20:57:00的发言：

不明白哎~

D哪里不对，“(但是from前后不对称,后面加一个minimum)    说明"以前是14天,现在是7天"

？？？？

请赐教啊

同问。而且我觉得lessen比shorten还更合适修饰requirement. 请NN们帮忙啊......谢谢了..

tianwan

D,from... to... 的顺序是不能改的。7d minimum不知道能不能这样用，即使能，也应该是from 14d minimum to 7d minimum.

E,that=the one，不能代替a minimum，因为不是7 day's minimum，a minimum of 7 days的中心词是7 days。

to be discussed.

[此贴子已经被作者于2004-4-15 15:11:08编辑过]

JerryGuan

楼上：没有人告诉你原先是14，现在减到了7；或许原先是21天，一下子减到了7天，而不是14天。

个人觉得“从14减到7”，不能作为 判断正确与错误的依据。

liu_9000

如果以前不是14天, 那么C也可以呀.

有两个minimum, 7d, 和14d, 现在shorten to minimun of 7d rather than minimun of 14d.

这样理解也可以呀....

cranberry

我对a minimum of的理解是，它是一个修饰性的成分，而凡是在比较的后项中要补出that of结构的，that所指代的东西一定是比较的对象，而且是of后面的东西的一个属性或者可以说是一种以of表达的所有格。

hpp920

我对a minimum of的理解是，它是一个修饰性的成分，而凡是在比较的后项中要补出that of结构的，that所指代的东西一定是比较的对象，而且是of后面的东西的一个属性或者可以说是一种以of表达的所有格。

喜欢这个解释

hougang

以下是引用cranberry在2004-7-31 22:29:00的发言：

我对a minimum of的理解是，它是一个修饰性的成分，而凡是在比较的后项中要补出that of结构的，that所指代的东西一定是比较的对象，而且是of后面的东西的一个属性或者可以说是一种以of表达的所有格。

同意这种观点，a minimum of 是修饰成分，不能作为比较成分。

davidcopper

shorten...to a minimum of 7 days rather than shorten...to a minimum of 14 days 强调动作比较

                                                 rather than a minimum of 14 days 强调结果比较

问题是能否用that取代a minimum, 而且that of 14 days和that of 14能否等同

同时我觉得a minimum of不象修饰7 days, 倒是7 days修饰a minimum of

davidcopper

想通了,觉得关键在于14而不是14 days, 既然省略了days, 那么前面部分能省的也都要省, 否则不一致, 而且考虑concise, 能省的就全省

seeds

这道题不能用that来指带minimum，用it来指代可能更好，但是不行，所以就什么都不用！只是个人的一点想法！