大全537，which means为什么不对

ozymendias

up

egoislwlv

2011.10.27.  19：48 更新：
发现自己书面表达能力真是欠缺呵，写的解释越来越长。
如果您看了我的解释，还是不明白我说了啥，可以QQ加我，我语音给您讲！豁出去了！QQ在我的签名档有。

下面是我回复一个同学的问题所写的，板上我也搜到若干询问这个题的，现在直接贴过来，

537 招聘与歧视
537.    Not all employment selection mechanisms that have a “disparate effect,” that is, that screens out a percentage of minorities or women disproportionate to

their presence in the relevant labor market, are unlawful.
(A) that is, that screens out a percentage of minorities or women disproportionate to
(B) which means, that screens out a percentage of minorities or women disproportionate with
(C) which means, that screen out a percentage of minorities or women disproportionate with
(D) that is, that screen out a percentage of minorities or women disproportionate to
(E) that is, that screens out a percentage of minorities or women disproportionate with

分析句义：（只是大意，句子结构尚未确定）
有的聘用机制可能会包含种族或者性别歧视。但是有的聘用机制虽然会产生 '差异效果’，但是其本身并不包含歧视，所以不违法。这种 ‘差异效果’ 是什么意思呢？说的是招聘在结果中，聘用少数裔/女性的比例，在该领域人才市场中的少数裔/女性求职者所占比例不相符，不匹配。

比如本来在某个领域，在所有求职者中，40%是女性，但是最后被录用的只有10%是女性。这种比例失调 就是一种‘差异效果'，看上去貌似用人单位在故意歧视女性。但是作者认为：有的聘用机制即使产生了这种差异效果，不一定就意味着用人单位有歧视的主观故意，所以不一定是违法的。


下面我们来分析句子结构：
主句部分：
Not all employment selection mechanisms (主语) are (谓语) unlawful （表语）.

从句部分： （根据选项，有两种）

一。使用 that is: （A D E 三项）

mechanisms that have..., that is, that screens out..., are unlawful。
其中，主语是一个复杂的名词性结构
mechanisms (先行词) that have... (定语从句),that is (插入语), that screens...(定语从句)

这里有两个并列的定语从句来修饰限定mechanism :
从句1 that have a 'disparate effect'
聘用机制产生了‘差异效果’
从句2 that screens out a percentage of minorities or women disproportionate to their presence in the relevant labor market.
聘用机制筛选出的一定数量的少数裔/女性，他们占被录用人的总数一定比例；该比例与在这个领域劳动力市场上少数裔/女性占应聘者总数的比例不符合，不匹配。

中间的插入成分 'that is'，表示这个两个从句是并列的关系，而且后一个从句对前一个从句进行解释说明。
而that is做插入语，意思只能是：‘换言之‘
不能被理解为that引到了一个定语从句 'that is that...'，
原因是that is 前有逗号，假如是定语从句，那么属于非限定性定语从句，先行词必须用which.
that is中的 that 在这里指称 上一个从句的内容
that is = that is to say，作插入语连接两个句子的时候，两个that都指代上一个句子，意思是‘换言之’

假设其语法正确，从语义角度分析，我们可以确定 从句2中 'that screen out'中的'that' 指称的是上文中machenism,
（只有这个名词结构可以作为定语从句先行词，另外一个名词effect在语义层面是与screen out没有逻辑关系，故不能理解为先行词）
依据主谓一致原则，我们可以确定screen out 应该使用复数形式。

排除 A E两项。保留D

二。使用 which means. （B C两项）

主句结构：
...mechanisms that have..., which means, that ..., are unlawful.

我们先假设which means 的用法语法正确。
which means，不是插入语，而是引起定语从句。
因为which本身是疑问代词，不是指示代词，无法指代上一个从句的整个内容。
所以：which 在句中只能是关系代词，来指代上文中的一个名词。
所以：后面的从句 'that screen out...' 不是修饰mechanism的定语从句 而是作which means 的宾语的宾语从句。
'which means, that screen out...'整体组成一个定语从句。来修饰 前面的某个名词（结构）。

现在我们来分析: which means, that screen out中 that 的指称情况

根据文义，that screen out...中的that指的是 mechanisms,
但是注意：这个从句不是修饰mechanism的定语从句，而是在修饰effect的定语从句中作宾语的的宾语从句。
所以我们不能使用that（单数） 来指称前文中的mechanism（复数名词），如果要用代词，应该使用those（复数）

通过假设which means 的用法语法正确，我们得出了矛盾，所以假设不成立
所以which means结构在此处不合法。

排除 B C 两项。
选择 D。

语法补遗：
that 和 those 均可以引导定语从句，只不过后者只能指称人，前者可以指称人和物。

egoislwlv

我的攒一个粗糙的英文版的解释，发在了gmatclub上面的open thread里面
点击链接
目的是想把解释叙述的像数学证明那样严谨。
欢迎各种意见！！