急问：gratuitous assumption 可以用于有因无果的情况？

bigtone

我看到的gratuitous assumption 一般用于 “only cause”的错误，就是这个结果一定是这个原因，攻击的方法是他因存在；

那么对于大量存在的提出一项措施认为它会有一个预定结果的情况是否可以用这个来攻击呢？

    

如： 提高邮票价格是提高邮政收入的有效方式。 这一论断感觉显然是gratuitous assumption，但是用only
cause的方式攻击的话，对应的论断应该是“邮票价格的提高导致了邮政收入的提高”，也就是既成事实的，用only cause
攻击很顺，但是前面的例子，就每办法了。

    

所以我的问题是gratuitous assumption是不是可以用于"only
result"的攻击。还有oversimplification是不是可是只能用于only
cause的情况呢？从字面意思上，似乎可以用于以上两种情况，可是一些逻辑论坛上对该逻辑错误只提高了only cause，这让我很迷惑。

    

请大家帮忙分析一下，还有几天就考试了，感谢之至!

bigtone

Help! Help!

NN 帮忙啊，是不是我的问题太幼稚了啊...不过还是指点一下吧，后天就考试了

bigtone

唉，我又想起了某某的一句话：真怀念那个大牛云集的日子。。。

刚刚的感悟是：
gratuitous assumption 用于感性的判断，所以应该该可以针对任何因果关系；

causal oversimplification 应该针对已经发生的事物的原因判断。

呵呵，可能NN们都在忙着呢

bigtone

疑问还在，尽管已经不是那么重要了