ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: titatita
打印 上一主题 下一主题

gwd25-Q24质疑答案

[复制链接]
31#
发表于 2009-7-17 14:30:00 | 只看该作者

我选了A,总觉得B里边because of increasing supply and lowering prices应该改成increased supply以及lowered prices...

(刚看了下原来楼上已经有人和我想法一样了)
[此贴子已经被作者于2009/7/17 14:35:28编辑过]
32#
发表于 2009-7-24 10:32:00 | 只看该作者
33#
发表于 2009-7-24 16:33:00 | 只看该作者
up
34#
发表于 2009-8-31 15:08:00 | 只看该作者

A中的it只能指代前面唯一的单数名词efficiency,但是显然不能是efficiency刺激了demand。所以A不对。

35#
发表于 2009-9-2 22:19:00 | 只看该作者

答案是A。

首先需要承认的是B的which语法上没有错。B错在无厘头,前半句在讲improved efficiency,后半句却看不出在说improved efficiency,逻辑不够紧凑。而A的前半句后半句主语一致,thereby boosting说明消费增长的最终原因是improved efficiency。逻辑过程如下:

improved efficiency -> increase supply and lower price -> stimulate demand -> boost consumption

还需要强调的是demand和consumption的关系:我认为consumption是demand的结果而不是原因。比如夏天来了,人们对空调有了需求,然后一部分人去买了,产生了消费。

36#
发表于 2009-11-6 12:38:41 | 只看该作者
another vote for A
37#
发表于 2010-2-25 21:08:28 | 只看该作者
我选A。

有人说A不对是因为语意逻辑问题,我觉得A没有这个问题。A表示的意思:虽然efficiency会怎样怎样,但它还可以通过increasing supply和lowering prices的方式来stimulate demand,从而boost consumption。因为效率提高完全可以带来supply的增加和prices的下降。
整句话的逻辑是“我很丑,但我很温柔。”这个逻辑应该没有问题。

而B有没有逻辑问题不好说,这题从逻辑意思角度考虑实在不好下手。
本题中的boost的主谓一致是一个考点,而which是boost的主语,因此which指代也应该是个考点,这个问题不该被忽略。支持B的G友谁能告诉我这个which指的是lowering prices还是increasing supply and lowering prices?指代不明可是GMAT中的大忌,凭这一点完全可以排除B。

关于A and B, which的指代,我作了一个小结,请NN指正。

这个which到底修饰谁呢?
我觉得这里正确修饰方法的原则只有一个:没有歧义。

如果A and B中的B为复数(Bs),which后面动词也是复数,which指代会有歧义,让人不知道which到底指的是什么。
As and Bs, which are (which指Bs? 或 which指As and Bs?)
A and Bs, which are (which指Bs?或 which指A and Bs?)

下面情况没有歧义:
如果A和B都是单数,which后面动词复数,没有歧义,which修饰A and B。
如果B是单数(不管A是单数还是复数),which后面动词也是单数,没有歧义,which修饰B。
如果B是复数(不管A是单数还是复数)则必须要用which together,没有歧义,这时which修饰A and Bs。

举两个例子:
The human nervous system bears a superficial resemblance to a telephone system both because the former carries information in the form of electrical impulses and because all of its neural pathways converge in the brain and spinal cord, which together form a kind of central exchange.

Unlike the shuttle and earlier spacecraft, which were capable of carrying sufficient power in fuel cells and batteries for their short flights, a permanently orbiting space station will have to generate its own electricity.
38#
发表于 2010-4-18 15:04:11 | 只看该作者
我也支持A
至于B选项,其他的不说,PREP语法笔记里面说过because of后面应该接简单的名词短语,如果后面再有从句修饰就会不简洁。
39#
发表于 2010-5-13 17:07:04 | 只看该作者
B 应该错误的,刘易斯语法笔记里讲过because of 后面不能接doing
40#
发表于 2010-9-1 15:10:17 | 只看该作者
个人认为A更为合理一些~
A中的boosting做结果状语,主语为前面的it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices。分析句意,该句的重点是在说明efficiency还是demand?很明显整句都是在围绕efficiency来说的。先说了的提高效率会带来的不好,但是although的出现,把话题一转,转而表达提高效率的好处,就是通过提高供应和降低价格来带动需求,最终达到推动消费的目的。始终都是在讲efficiency。
而如果把句子中心转移到demand来讲,那么首先出现的就是which的指代问题,只有在出现介宾的时候才可能会有跳跃指代的情况,而此题明显是svo的结构,也就是说which很明显是指代前面的supply或price,根据就进指代,以及boost的动词形式来看,which应该是指代的prices,也就是消费是由价格来推动的,于是句子就会出现第三个层次-----价格促进消费。而句子明显要表达的意思是如何促进消费,而B中,消费变成一个修饰成分来说明prices,这显然是与句意不相称的。而且这样比较而言,一个是单层次的句子和一个3层次的句子,其句意重心的改变是显而易见,B选项就显得繁冗,句式结构太过复杂。还有because of的问题,该短语后只能加简单的名词,如果加复杂的ING等结构应变为because引导的分句来说明。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-6 04:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部