GWD 27-18

hernmeer · 发表于 2006-8-13 18:19:00

wo xuan b

andrewwin · 发表于 2006-8-13 19:14:00

个人认为选A,理由如下:

1.表目的的时候,to比for好。

2.正如8楼的朋友所说，C改变了原句的逻辑关系。

3.3楼的朋友， hope that 中的that可以省略。

xaquarius · 发表于 2006-9-14 22:41:00

支持A。scientists hope为插入语，拿掉后不影响句意。（同理可检测其他的例句。）to 因为主语不是生物而不能用的说法不对，例子太多了，稍微注意一下文章说话就有。

所有的选项都有them/they，虽然我也觉得指代有不清楚，但我归过于ETS疏忽了。

C：for making不对，measurements跟科学家be able to do的事情联系割断。

flyinglamb · 发表于 2006-10-13 09:58:00

linda816 · 发表于 2006-10-25 03:15:00

hedge · 发表于 2006-12-10 10:11:00

thanks

SL320 · 发表于 2006-12-30 11:32:00

我覺的是C, to 比 for 好,但是在A 中, that 之後是完整的句子,之前也是完整的句子,也不是so...that 或是某個動詞後的that子句,所以C是二個獨立的主詞,比較好,

abort · 发表于 2007-2-6 14:24:00

-  作者：xaquarius

--

支持A。scientists hope为插入语，拿掉后不影响句意。（同理可检测其他的例句。）to 因为主语不是生物而不能用的说法不对，例子太多了，稍微注意一下文章说话就有。

所有的选项都有them/they，虽然我也觉得指代有不清楚，但我归过于ETS疏忽了。

C：for making不对，measurements跟科学家be able to do的事情联系割断。

支持C，如上所说scientists hope是插入语，那么后面的them就不能指代scientists

jamesyeah · 发表于 2007-3-8 16:56:00

想请问一下选A的，more 和Closer出现了，没有than 在句子中是否不行吧？

prllrpnt · 发表于 2007-6-24 19:21:00

支持A，但是希望有更多的牛牛来看看这道题

所属分类: 下线版块