GWD26-40新考点：可单用That-结构表“结果”！

司香尉

想了一个小时想不通头痛死了。估计又是死ETS从拿本商业评论上拿来改头换面的，正常人谁会这样说啊。

最后我还是倾向于选D，定语从句修饰result,虽然看了香香茶的分析也觉得E也很有道理，这个句子也可以说有因果关系的,不过我从朗文上看到 so that一般是可以省略that而不是so,章振邦语法我也不是特别信任，毕竟小样的ETS经常和人家背道而驰，所以保险起见如果考场上遇到这道题目我还是选D。

香香茶

为什么发不了帖啊！

香香茶

首先司香尉可不要把头想痛了，划不来哈！西西，本来我是准备不来讨论这个题目的，因为马上要考了，没有时间，不过觉得这样不给大家一个交代好象不太好。

楼上有位兄弟说我的分析“古怪”，看的我很汗颜啊！我一直尝试从ETS的角度去理解改错，尽量少掺杂自己的语感在里面，努力做到客观。但因为每个人对ETS的preference的理解有所不同，所以导致语法题目比逻辑和阅读都有更多的争议。对于争议题，我想说，如果对方的论证过程不能改变你的想法，那么就坚持自己的选择吧。

对于本题，楼上各位同学对于选D都有不同的见解，有的说指代"result",有的说指代"managerial blunders",还有的说指代 "technological stagnation,marketing missteps and managerial blunders",是不是由此可以得出that的指代就不是很明确呢？

另外，司MM，不知道你用的是哪本朗文字典，我手头上的这本是95版的英语版，其中关于that的解释在1493页，that3的第8点这样说的：

literary used when you wish that something would happen, that you could do something etc: Oh, that I could fly.-See also so(that)(so2(2))

OK，接下来再翻到1364页关于so2(2)的解释，包括两点，我摘抄如下：

a) in order to make something happen, something possible etc: So that everyone can see, will the taller children stand at the back.
b) used to say that something happens as a result of something else:  Many contestants later failed drug tests, so that the race had to be rerun.

有一点要注意的是，以上的用法常用于正式的书面体。我不知道以上内容是否能SP我的观点。不过我想考试的时候碰到这题的概率并不大，说不定真是哪位同学题目记错了。有位NN教导我说，不要在考前把过多的时间放在一个题目上，，恩，我这就看书去了。

我暂时没有更多的论据来支持我的论点，所以大家还是坚持自己的选择吧

 

hawkinsxie

其实MM大可不必追究这个问题，我认为GMAT里根本没有这个考点，这道题肯定是漏了个so。

说that本身其因果关系，或许在口语或短句子（一目了然）的句子中会出现。但绝不是GMAT考点。

一味地深究这类语法，没有意义啊！

其实，所有的语法点都在OG里，除此之外的都是些习惯用语，我们中国人大都不知道。像这里的关于that的MM的解释，如果成立的话，就是一种语法点了，连习惯都不算了！

最后，预祝MM考试顺利！

话说回来，MM能把语法研究到这个份上，一定已经是集大成了！肯定能考好！

jandjshi

支持D.

第一, 首先要确定的是这里要用that定从限定修饰stagnation, missteps and blunders. “So that”在这句里的用法不妥. 要用的话也要用correct them, them指troubles, 所以A, B不行. E中的so不能省掉.

第二, D中的correct后面没宾语, 怪怪.
Correct的宾语就是”that”, 而that所修饰的是stagnation, missteps and blunders. D中的”that”在从句中做宾语成分, 理论上讲, 可以省掉. 省掉的例子有: 1) OG9: explosion, one (that) they believe… 2) 大全454: Japan used the huge sums of capital (that) it received from the United States. 但是有不省略的情况, 主要还是看是否会产生歧义. 不省的例子有OG243: those that human can consume, 这句省了后, those更像修饰human, 意思变成”那些人”了. 再看D, 如果省了, managerial blunders several attempts to revise… 两个名词连着让人莫不到头脑.

还有个办法, 就是用介词+代词的形式来代替做宾语成分的”that”. 例子有: OG257: The direction in which the earth and the other solid plants spin, 这里direction是spin的宾语, spin应跟介词in,故选用in which, 整句= earth and the other solid plants spin in the direction. 再看我们这题, 因为correct后不用介词, 所以不能用介词+代词的形式来代替”that”. 如果改成这样就行了, technological stagnation, marketing missteps, and managerial blunders for which several attempts to revise corporate strategies have failed to provide answers. answers应跟介词for,故选用for which = corporate strategies have failed to provide answers for technological stagnation, marketing missteps, and managerial blunder. 个人认为介词+代词的形式, 比做宾语成分的”that”更清楚易懂.

 

[此贴子已经被作者于2006-8-14 2:08:18编辑过]

kallyli

jandjshi真实厉害啊，能把语法学到这份上真可谓融会贯通了。羡慕！
我发现我学语法原来做对的题再做竟然又错了。当时做这个题的时候也是这么想的，今天却做不出来了，可见基础很不扎实啊。看了您的解释算是完全搞清楚了。

向jandjshi学习！

zimerman

同意D

findjuhl

没这么复杂吧，that引导定语从句，作从句的correct的宾语，指代前面并列的三个名词

heshaohua666

一堆牛牛

2006cder

D正确， 但是that引导的定语从句修饰的是troubles, 而不是a result或者是result of 后面的介词宾语。

定语从句修饰的成分必须要有定冠词或特指成分限定。