GWD26-30

sendme

我认为 A 中没使用 “the”is the key word,此处不应使用“特指“，should是泛指-所有的devastation and enslavement ，

此一点，即可排除E.

another point:

in A,我认为 "that has decimated native peoples of the Western Hemisphere" modify  "the name of progress".  贬义--progress, of course, can kill people.

 跳跃修饰 in "E" is easy to be confused.

司香尉

我是不是想的太复杂了？为什么process进步就可以杀人？

我总觉得要是说恐怖分子在上帝的名义下杀了多少人是可以的，可是我要是加个定语从句说上帝杀的，那还不得多少人扔我臭鸡蛋。

[此贴子已经被作者于2006-6-7 17:45:37编辑过]

sendme

司香尉, 是想的太复杂了..

procees can do many things - including killing peoples, making progress, ...

香香茶

这个题目我看来看去还是不能同意A，如果考试碰到了，就当是测试题吧。

刚刚搜索了一下，原来那边04年就有讨论了，而老外的网站去年也有讨论。

http://www.sentencecorrection.com/forums/index.php?showtopic=1772

for your reference.

司香尉

呵呵，最后就看到两个老外在那里互相吹捧嘛。However,香香茶，I am still side with answer (E).

有个帖子这点写的满好：

(A) presents a problem with its intent. It starts that
Columbus personifies "devastation and enslavement", this is a little broad. The sentence needs to narrow the scope of what Columbus personifies, (E) makes this assertion more specific.

shanexin

太厉害了，居然还真有sentencecorrection.com这样的网站

司香尉

西西，老外也是人，老外也要互相讨论的嘛。人家老外要是看得懂中文的，一到CD，那还不也大开眼界——我们GWD的讨论帖有的要几十页的呢。

香香茶

恩，看来这道题目讨论到这里差不多了。真是羡慕以前大N云集的年代啊~

我把标题改回正常的，西西。

二狼神

个人意见:E:the devastation and enslavement in the name of progress that
        have decimated the native peoples 暗示有别的devastation and enslavement 是不杀人(贬义)的,即是中性或褒义的,而现实在不可能有存在那种中性或褒义的devastation and enslavement ,所以在逻辑上意思错,这种情况在OG中很多例句,例如那道两个星球相撞的题,司MM可以找那里面OG对错项的解释看看.A说 progress that has在逻辑意思上可行,因为还可能存在其他的progress是不杀人的(progress本身是中性词.)

这题首先是考语法(定语从句的正确使用,排除BCD),然后在前者的基础上正确选择定语从句的修饰对象,避免产生逻辑意思错误(排除E),是道很好的题.

bigtone

支持E，应该是devastation and enslavement而不是progress。而且that中的have排除了二义性，很好啊。