[原创]申请的总结

michellewang

赞~

vivling

我也去BENTLEY 在FALL 2006 读MSFP 找off-campus residence 发愁呢

校友多联系:wolfgangai@163.com

leonchan

感谢楼主的分享！！

ESeraph

congrats!

seaaa

总结写的真好

对我们这些刚开始申请的很有用呀

楼主GT都很高呀

admire~

hypo

关于ECON和FINANCE，我觉得国内对这两个的区分还是了解得不够

最最重要的一点Econ和Finance的研究侧重完全不一样。在老外眼里，如果你是一个有计划并且很清楚自己干什么的人，你是不会混淆Econ和Finance的区别的。打个比方，Econ就是做政策性研究的，微观/宏观/labor market等等的具体科研；而Finance侧完全是金融市场做主导的学习，很多部分都贴切到具体的案例。用另外一个角度来说明可能更清楚：Econ:Finance=Chemistry:Chemical Engineering

其次，master之后的找工作，Finance的就业形势比Econ强很多很多很多，很多job fair中，大公司都说白了，只要finance的人，虽然finance里面学的econ基本上都学，而且学得更深。但是人家公司却不理睬。

最后，Phd之后，两者最大的出路都是去做faculty，而且也只有faculty才被视作是ideal career path，虽然Finance Phd之后也有人去industry，但是去industry的人绝大部分都是被看作不入流的或者是学习能力不够的不能去做faculty的退而求其次的。

所以如果你目标就是finance related industry，那就去读finance方向的master。千万不要去Phd或者Econ。

stupidboy93

以下是引用hypo在2006-5-14 11:33:00的发言：

最后，Phd之后，两者最大的出路都是去做faculty，而且也只有faculty才被视作是ideal career path，虽然Finance Phd之后也有人去industry，但是去industry的人绝大部分都是被看作不入流的或者是学习能力不够的不能去做faculty的退而求其次的。

不太認同這段話  太過於偏頗  唸完phd去industry的人之所以會去industry，我相信其主要原因不是因為他不入流的或者是学习能力不够，而是他個人本身的興趣，有些人喜歡在實務界這個前線碰觸最真實的情況，而有些人則喜歡玩玩理論，做點研究發表文章，發明點新的理論。沒有人規定唸完phd一定要做faculty的，興趣為上！

newbon

不过通常念phd的出发点基本就是research了，去industry一样可以research的

也可以边research边搞实业，人毕竟是会变得，但变了不等于他们不入流啊，hypo老兄你说是吧

michellewang

觉得金融的phd还是很有实用性的,出来去INDUSTRY不错滴

hypo

以下是引用stupidboy93在2006-5-14 14:26:00的发言：

以下是引用hypo在2006-5-14 11:33:00的发言：

最后，Phd之后，两者最大的出路都是去做faculty，而且也只有faculty才被视作是ideal career path，虽然Finance Phd之后也有人去industry，但是去industry的人绝大部分都是被看作不入流的或者是学习能力不够的不能去做faculty的退而求其次的。

不太認同這段話  太過於偏頗  唸完phd去industry的人之所以會去industry，我相信其主要原因不是因為他不入流的或者是学习能力不够，而是他個人本身的興趣，有些人喜歡在實務界這個前線碰觸最真實的情況，而有些人則喜歡玩玩理論，做點研究發表文章，發明點新的理論。沒有人規定唸完phd一定要做faculty的，興趣為上！

 我开始也是这么认为的，不过看过了一些例子和job fair之后改变了想法。的确PhD进industry可以，身边有例子进入的。不过似乎都不是特理想的那种。绝大多数进公司需要的人才master就足够了。公司里面的人会很怀疑为什么你会多花2-3年的时间还在学校里面，如果你真的喜欢进入公司的话。

另外，PhD在学校的眼里，就是纯粹为了培养学术人才的——学校会传达这个信息给业界。

这个是我了解的情况。可能也有些许偏差。还在继续考察。