885:section B-1,5 & section 1-12

JerryGuan

关于冒号的，还有一题：885,sectionB, 5, 大全849；


冒号前后可以是两个句子吗？

大全849：people have been known to have tasted it for the first time without requesting more.

(A) few people have been known to have tasted it

(B) few having been known to taste it

(C) it has been tasted by few people

(D) few people have been known to taste it（D）

(E) few people having tasted itfficeffice" />

问“:”后是否需要一个整句？

andysonic

,我也想知道耶,哪為高手解釋一下,謝謝

wildwest

（郑重文体）用于说明或解释主句的从句或词组之前：

The garden had been neglected for a long time: it was overgrown and full of weeds.

: 可用 ；或 . 代替

[此贴子已经被作者于2004-9-3 11:22:25编辑过]

tinabeauty1984

以下是引用JerryGuan在2004-3-28 16:32:00的发言：

fdkbaby的笔误，应该是E中的they; 它不能指代the Wilson administration，后者是单数，应用it。
答案只能选C，但我就是不明白以下两点：
1、“:”前后，可以是两个句子吗？
2、:后的意思是什么？

这道题不知道有米有更好的解释~~~~~~~~~

hawkinsxie

同问：冒号在这里起什么作用呢？

转折？递进？或仅仅是一个简单的分号；的替代？

Vincent_TST

冒号在这里起什么作用?有没有更详细的解释啊？

谢谢！！

dujane100

我怎么想也想不明白为什么要用 by dropping the proposal

瞳色九月

不知道有没有更好的解释~问！

瞳色九月

不知道有没有更好的解释~问！

shakra

我认为冒号在此表示转折（后面有however)，等于一个分号的功能。所以后面的句子应该是一个完整的句子。

the wilson administration是当时的美国政府，即wilson政府，是单数。所以，D项应该被排除，因为最后的it会产生歧义，可以指代美国政府，也能指代proposal.

句子的意思是说，LANSING暗示美国政府是接受German的XXX观点的，但是，美国政府又弃LANSING的建议不用，似乎又回复到英国的观点了。

也就是说，德国的观点和英国的观点是不同的。