OG－129 pls pls pls !.....

knock00

In an effort to reduce their inventories , Italian vintners have cut prices ; their wine have been priced to sell, and they are. .
(B)are priced to sell, and they have
(C ) are priced to sell , and they do .
(D) are being priced to sell, and have.  
(E) had been priced to sell , and they have.

Ans : C

为什么为什么为什么 C not E ????

gemj

按ETS的解释，E有两处错误：
1）E的HAVE后面省略的是SOLD，这与前面的sell不匹配；
2）E中使用了had been priced to sell，错误地意味着降价之前，酒就已经标价出售了。

flora_wang

这句话的中文是不是:


为了努力减少库存,意大利酒商已经降价了:他们的酒(现在)已经标价出售,而且他们(指代酒商)确实买了.


谢谢.这题目真的有点糊涂兮兮

Snazzy

以下是引用flora_wang在2004-2-23 4:15:00的发言：
这句话的中文是不是:



为了努力减少库存,意大利酒商已经降价了:他们的酒(现在)已经标价出售,而且他们(指代酒商)确实买了.


谢谢.这题目真的有点糊涂兮兮

为了努力减少库存,意大利酒商已经降价了:他们的酒(现在)已经标价出售they are priced to sell,而且他们(指代酒)确实买出去了（they do sell）.

flora_wang

就是这个指代问题头晕死了


有别的例题是it, its/     they,their在同一题目里面指代不同东东的么?


谢谢

freedownload

我也有这个疑问，不是说they, them在同一句话里肯定指代同一个东西吗？难道their可以不是。

bon

以下是引用gemj在2003-9-29 23:58:00的发言：
按ETS的解释，E有两处错误：
1）E的HAVE后面省略的是SOLD，这与前面的sell不匹配；
2）E中使用了had been priced to sell，错误地意味着降价之前，酒就已经标价出售了。

gemj完整地重新阐述了ETS的原意

valarie

why A is not right? 如果说平行对称， A 中”they have been priced to sell" 正好和 "Italian vint­ners have cut prices" 对称啊。可不可以觉得" priced to sell" means "标价为甩卖价”and "they are selling" can mean the wines are selling with the priced price.

请指教。

nosmoking

以下是引用freedownload在2004-4-16 15:06:00的发言：
我也有这个疑问，不是说they, them在同一句话里肯定指代同一个东西吗？难道their可以不是。

记得以前新东方托福阅读课堂上讲过：代词有就近指代的原则，句中代词通常指代句子主语，句子中主语如果有代词，那就指向上一句话的主语，本题是分号分开的两句话，所以their和they不指代同一个东西，不难理解！

agk99

我倒是覺得這一是指代沒問題

they既然是指酒商，their就是指”酒商的”。

進一步來看they=Italian vintners ;their=Italian vintners'