ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 入画
打印 上一主题 下一主题

GWD25-20

[复制链接]
11#
发表于 2007-5-13 16:46:00 | 只看该作者

我觉得C是对的。

taxpayer和the credit of G都是protect的对象,Credit不是和intent平行的。

12#
发表于 2007-7-11 10:21:00 | 只看该作者
c中limitations intended to protect部分是不是独立成分?省略了be动词is?即limitations (is)intended to protect。
因sb intend sth(1) to do sth(2)。
13#
发表于 2007-8-20 08:47:00 | 只看该作者
up
14#
发表于 2007-9-17 22:32:00 | 只看该作者

我觉得答案是C,首先本题有两个关键点:1)authority of legislature 后面应该用to/for,根据牛津高阶里面的解释,用to比较好;2)with the intent of的用法对否,正确的用法应该是with the intent to do sth, with the intention of sth.因而答案应该是C

15#
发表于 2007-11-25 11:06:00 | 只看该作者
以下是引用入画在2006-4-28 10:23:00的发言:

是句子后半部分里的平行

the intent of 。。。和the credit of。。。

哈哈

形式主义啊。

the credit of the state government是和taxpayers平行的

16#
发表于 2008-1-14 14:58:00 | 只看该作者

这道题也是争议题?属于无确定答案的么?

17#
发表于 2008-4-1 10:08:00 | 只看该作者
首先我觉得to do 比for doing要合适,另外我觉得并列的是taxpayers 和 credit 并列
18#
发表于 2008-5-27 18:13:00 | 只看该作者
up
19#
发表于 2008-7-7 17:27:00 | 只看该作者

这句话怎么理解?很多州为立法机构的借款权利设定了限制,保护纳税人和州政府信用。

现实中,立法机构能有借款的权利吗?怎么就不明白这是在说什么?

20#
发表于 2008-10-5 10:06:00 | 只看该作者
同问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-3 00:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部