对,就是TOP50的教授都不会简单地被金钱诱惑.所以对他们中大多数人的最佳选择是:
继续留在明校(名校的intangible assest是不能放弃的),同时
到其它学校多兼职多扒分-现在的中国到处是他们扒分的机会
这是都是理性的行为,人都是受利益驱动的.无可后非.但是,我们犯不着说这些教授多么崇高吧多么爱国.要是真的爱国,那就请学学钱学森吧.
诸位如有兴趣,可以看看这些人的国籍(这么爱国的人们持的可是美国护照)
举报
大哥,您这些高见这里是个人都明白,我们从来也没期望谁是圣人,我不是,大多人也不是,我也不认为你是。
KISSYAAHO,你好!你大部分帖子我看过,怎么说呢,其实,你关注的问题我当初申请时大部分也考虑过,这里的申请者也会考虑,而且也会通过各种途径去了解,当然没有一所学校是完美的。至于你说的访问教授与否或者道德如何等,坦白讲我当初的确没有太关心过,给我们上课就行,而且人有多样性,爱国和多挣钱及获得地位往往是可以并存的。
你可能以为我们在这里是在吹捧长江,其实我们也只是谈谈自己的感受,每次有申请人问我选择学校的事,我通常都会这样回答:去不了前20/30名学校,或者不想在国外发展,或者觉得成本太高,或者有其他牵挂,中欧或长江是很挺好的选择(我通常把中欧放前边表示尊重,因为我是长江的,不想诱导他人),至于去哪所自己会去了解,这最终是个人倾向问题。(目前在我心目中这两所学校差异不大,而在我们两所学校交流时,我们更多觉得应该互相借鉴,而不是象这里有时出现的厚此薄彼。) 然后会有人继续问,为什么上长江,我会很坦白:中欧人太多了,我承认会有2/30人会相当优秀,当然也会有申请者因为校友多而选择中欧,角度不同。
你可能不太喜欢长江,这也是很正常的事,每个人都有自己的偏好。
估计长江的李洪志之流觉得自己的访问教授是世界级的,所以MBA学费也该变成世界级的,但心理也清楚自己最多只能收10来万,所以设立了所谓各种"奖学金"make everybody happy,其实玩了一个数字游戏,没见过全世界别的商学院采用这种pricing策略的,很有创新.
建议长江干脆把学费涨到比哈佛还贵得了,这样能提前进入全球学费TOP10,呵呵.
世风日下,人心不古,留帖为证。
你可能以为我们在这里是在吹捧长江,其实我们也只是谈谈自己的感受,每次有申请人问我选择学校的事,我通常都会这样回答:去不了前20/30名学校,或者不想在国外发展,或者觉得成本太高,或者有其他牵挂,中欧或长江是很挺好的选择(我通常把中欧放前边表示尊重,因为我是长江的,不想诱导他人),至于去哪所自己会去了解,这最终是个人倾向问题。
目前在我心目中这两所学校差异不大,而在我们两所学校交流时,我们更多觉得应该互相借鉴,而不是象这里有时出现的厚此薄彼。) 然后会有人继续问,为什么上长江,我会很坦白:中欧人太多了,我承认会有2/30人会相当优秀,当然也会有申请者因为校友多而选择中欧,角度不同。
同意foever。
需要critical thinking 但何必把很多事情上纲上线呢?
稳定压倒一切,共同创建和谐社会才是正道!
MBA少了政治这门课啊!
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-29 20:29 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.