长江的弱点

amarkiu

八年前有幸与DUPONT的全球副总有机会讲过几句话.有一句话IMPRESS ME A LOT: HE TOLD ME: YOUNG MAN,WORK HARD. YOU FUTURE WILL BE MORE BRILLIANT THAN ME.我能感觉到他说话的真诚.真正有能力的人总是让人觉得只要你努力,你就能达到和他一样的高度.能人是不惧后来者的.而另外的人总是让你觉得无论你如何努力,你也不能超过他.长江的路还长,我能感觉的到它的努力,并参与其中,我为此骄傲.谢谢.WE WANT TO HEAR SOME FEEDBACK ON OUR WEEKNESS, SO THAT PROSPECTIVE APPLICANTS CAN MAKE A MORE INFORMED DECISION. PLEASE NO HUMILIATION TO SCHOOL AND TO INDIVIDUAL PERSON．年轻的人有些梦想，没错．年轻的商学院有些梦想，也没错．对吗？

Hithigh

很对，不仅是年轻的商学院，凡年轻人也多少都有些梦想。

kissyaaho

先测试一下你的常识：如果你是美国长春藤名校商学院的教授，你凭什么轻易辞职去国内一所尚未建校园、没国际认证、才三年历史的商学院？

本人实在不喜欢长江在教授归属上混淆视听，玩弄文字游戏的做法。希望长江对这种事情还是严谨为好。看来这个学院的 governance structure真的是需要restructuring了。它一直提倡的社会责任感跑哪去了？

长江不少教授都是访问教授（或严格意义来说，连访问都不能算），根本不能算做长江的教授。说得通俗些就是”我上课、你付钱”，完了就BYEBYE，之后两不相欠。按国际惯例，访问教授是不能算自己学校教授的，不知长江是真的不懂呢还是故意装成不知道？

Finance: 刘劲、黄明已经从长江辞职回美国大学任职，和长江只剩“经济”关系（如长江出钱，他们有空就来长江给EMBA或MBA上上课）。最近长江说陈志武要加盟长江，“加盟”这是个误导性很强的字眼，“加盟”的概念能否请长江澄清？陈志武只是同意给长江EMBA上课，这就叫加盟？？？陈志武常常给清华上课，按照长江的逻辑，他已经“加盟”清华很多次了！还有李乐德教授也曾给上海国家会计学院上课，那上海国家会计学院是不是也可以说李加盟了？

张实是UCLA的教授，孙宝红是卡内基梅隆的教授，陈方若是Columbia的教授，李乐德是Yale的教授，汤明哲是台大的教授。他们和长江也只是“经济”关系，最多你可以称他们长江访问教授。

按照长江的逻辑（只要来上课就是你的教授），世界上估计至少还有50所商学院也都可以说上述教授是属于他们的。他们只有一个人，又不是孙悟空，72身也“加盟”不了这么多学校！

其实长江在教授聘请上在做的是“借助财力，请海外华人教授来长江短期上课”，却把自己吹得好象网罗了全球所有一流华人教授。

josephhan001

因为你的贴子，刚才又去仔细看了一下长江的网站，在MBA师资一栏里面，每位教师的头衔是“长江商学院教授”或者“长江商学院访问教授”等都写得清清楚楚，何来混淆视听一说？希望不要乱讲没有证据的话。

kissyaaho

那你看看在本网站里宣传长江教授的贴子（还有长江在公开场合宣传时）是不是故意把访问教授都渲染得象自己的全职教授一般？世界上有哪所商学院整天忙着宣传自己的访问教授的？真是长江又一创举啊。为什么不可以有一说一，实实在在的办教育呢？中国人受大跃进浮夸风之害还少吗？

kissyaaho

如果你是一家能支付高薪的企业的HR负责人，假设一个年过半百的人来求职，告诉你他很爱中国，愿意放弃美国的舒适生活，回来创业，你会怎么想？是否照单全收？

我不是说回国的人都不好，从国外回来的相当一部分人是很优秀的，但是这不代表你就要别人说什么你就信什么，不代表着大家可以不用独立思考了。

相关背景知识：

在美华人，尤其是第一代移民（就算你美国名校毕业）还是会因为英语语言能力、文化差异、价值观差异甚至饮食等因素无法融入美国主流社会，在美国生活得寂寞冷清，被边缘化，在美国长期定居是实在不得以的事，有机会谁都想回国；

去美国华人第一代移民大多只能看老美颜色行事，而回国有时能利用信息的不对称性享享福，尝尝当官的滋味。

josephhan001

以下是引用kissyaaho在2006-4-26 19:34:00的发言：

如果你是一家能支付高薪的企业的HR负责人，假设一个年过半百的人来求职，告诉你他很爱中国，愿意放弃美国的舒适生活，回来创业，你会怎么想？是否照单全收？

你的假设缺乏一个最重要的因素，就是这个人应该具备极高的才干，是本企业最需要的人才。如果是这样的人才，我一定收下。而且，为了发展事业，我会主动去或者请猎头帮助聘请这样的人才，而不是坐等其上门求职。最优秀的人才可是大家争夺的目标，长江的教授正是这样的一类人。

我不是说回国的人都不好，从国外回来的相当一部分人是很优秀的，但是这不代表你就要别人说什么你就信什么，不代表着大家可以不用独立思考了。

这还用你说吗？没人要求你听什么信什么。同样，大家也不会因为你说什么就信什么，因为都有大脑，智商至少above average!

相关背景知识（请别对号入座）：

在美华人，尤其是第一代移民（就算你美国名校毕业）还是会因为英语语言能力、文化差异、价值观差异甚至饮食等因素无法融入美国主流社会，在美国生活得寂寞冷清，被边缘化，在美国长期定居是实在不得以的事，有机会谁都想回国；

去美国华人第一代移民大多只能看老美颜色行事，而回国有时能利用信息的不对称性享享福，尝尝当官的滋味。

不值一驳。你的臆想吧？“谁都想回国”。。。。有统计数据支持你的论点吗？

echosongling

kissyaaho兄台,相信李嘉诚先生的眼力呵。。。

咱们都嫩，世故还看不透，我至少认为我是。。。

kissyaaho

办教育和做生意是不一样的，很钦佩李先生在商业上的巨大成功，但他的业务太多，这么小的项目恐怕没精力操心了，而且agency problem的存在使得很多东西走样。

kissyaaho

Joseph，看来你对百态众生并不了解，教授和其他任何行业的professional是一样的，不管在国内还是国外，教授只是一份职业，不要把他们神圣化。他们也在意报酬，也很在意职务，没你想得那么崇高。