ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sbbi
打印 上一主题 下一主题

September JJ 切磋 (2)

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2003-9-23 07:50:00 | 只看该作者
GEMJ兄,有一点疑问:
如果REPRESENTING修饰的不是DICOVERY,那它修饰什么呢?
如果是修饰DICOVERY,那用WHICH语意也通

以下是引用gemj在2003-9-23 2:55:00的发言:
29.
其次,我同意ruthere的下述观点:

的确,WHICH不管指代谁,都不符合逻辑。我又查了WM中“represent”作为动词的11层意思,没有能说得通的。

最后,我认为representing four species of animals like cats, indicates that the animal survives …是作状语,虽然现在分词作状语一般放在句首或句尾,放在中间时错误的多,而且就算正确时也容易诞生歧义,但不是说不能放在句中。下面的这个句子(出张道真“实用英语语法”)就是例证(虽然这个例子并不能很好地证明我们所讨论的题目):
The youngsters, shouldering spades and hoes, left merrily for the fields.

综上所述,我认为这几个选项中,A最好。不知大侠们意见如何?
[此贴子已经被作者于2003-9-23 3:04:16编辑过]

22#
发表于 2003-9-23 08:19:00 | 只看该作者
representing 修饰 one feet and four teeth,不会是修饰discovery,因为discovery 不可能representing four species of animals,从逻辑意思上分析。另外,选项2,的WHICH修饰坚决排除,原因很简单,逻辑意思是修饰one feet and four teeth,而使用了represents。哈哈,SBBI,伤心吧,好孤独。
23#
 楼主| 发表于 2003-9-23 09:01:00 | 只看该作者
braveMBA兄说笑了,这么多朋友为我答疑解惑面命耳提,我欢喜的紧
24#
发表于 2003-9-23 10:38:00 | 只看该作者
以下是引用sbbi在2003-9-23 7:50:00的发言:
GEMJ兄,有一点疑问:
如果REPRESENTING修饰的不是DICOVERY,那它修饰什么呢?
如果是修饰DICOVERY,那用WHICH语意也通



我认为representing four species of animals like cats, indicates that the animal survives …是作状语
25#
 楼主| 发表于 2003-9-23 10:53:00 | 只看该作者
作状语修饰谁?
26#
发表于 2003-9-23 11:03:00 | 只看该作者
感觉定语更好,因为修饰one feet and four teeth
27#
发表于 2003-9-23 11:19:00 | 只看该作者
以下是引用sbbi在2003-9-23 10:53:00的发言:
作状语修饰谁?

SORRY,让我想想。
[此贴子已经被作者于2003-9-23 11:24:16编辑过]
28#
发表于 2003-9-23 13:50:00 | 只看该作者
以下是引用braveMBA在2003-9-23 8:19:00的发言:
representing 修饰 one feet and four teeth,不会是修饰discovery,因为discovery 不可能representing four species of animals,从逻辑意思上分析。另外,选项2,的WHICH修饰坚决排除,原因很简单,逻辑意思是修饰one feet and four teeth,而使用了represents。

说的有道理。


[此贴子已经被作者于2003-9-23 13:50:51编辑过]
29#
发表于 2003-9-23 13:51:00 | 只看该作者
以下是引用sbbi在2003-9-23 10:53:00的发言:
作状语修饰谁?

是啊,如果作状语,有逻辑主语的问题,那么逻辑主语还得是the discovery。
30#
发表于 2003-9-23 13:57:00 | 只看该作者
我看29好象可以结案了。现在大侠们再讨论一下SBBI的下面这个问题吧。
以下是引用sbbi在2003-9-22 9:36:00的发言:
35.  1)a survey indicates that not only may the company boost their present sales, but also    broaden their potential market.
2)a survey indicates that the company may not only boost their present sales, but also broaden their potential market.

This one is very puzzling. If we do not consider that "their" should be "its", I'd say 1 is better, because I feel "may not only" in 2 is not clear. But I am not sure if 倒装可以出现在宾语从句中 as 1
又注:现在觉得2好.1是有些不对称."not only may the company"倒装后,我认为"but also"必须领一句话.(不知这么想对不对?).
2应该没毛病.





[此贴子已经被作者于2003-9-23 13:57:37编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-15 11:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部