两道XDF语法题（手敲的也），加上885最后真题4

sbbi

gemj,你的标记应是头小牛,而不是熊猫

braveMBA

继续讨论。

看OG CR171
Clearly, drivers who equip their vehicles with radar detectors are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who do not.

其实我觉得在比较结构中如果是某两类相似的东西比较的时候，GMAT还是倾向于完整比较，尽管省略相似部分不是错误。但是的确，likely to do是更好的形式。问题是，题目出现了这5个选项，我们究竟该怎么选？ 可能我们还不能忽略这样一个事实，就是原句在说MORE THAN，从意思上看有“大于”的意思，而C选项中的AS... AS还是稍微地调整了句子的意思。同时，four times more than要优于 four times as as。从上面的分析，可以看出优选的选项是逻辑意思的保持以及整体句子结构的清晰。

继续讨论。

freegirl

天哪，你们一个个记性怎么这么好？把 Last 和 OG-CR 的句子都搬了出来！
我同意 gemj 的说法，因为记得有前辈说过：如果省略的谓语与比较的谓语完全一样，
即使省略也不会产生疑义，　这个时候就可以省略他。A 之所以感觉不对，也不是因为 are -- 补全谓语是不能说他不简洁的，只是觉得 plan in 不对。
而且 last 与 CR 的例句就像阅读的句子一样，是不可以用语法的规则来衡量的。否则，有很多违规的地方。只是本人的见解。

braveMBA, 现在可是 3：1 了， 可惜真理往往掌握在少数人的手里

joice

1.I use ' in doing'  a lot,状语, but i don't know why.
   in A.----- more likely than ---(in planing) to do ---
2.'are' i feel it is because of Dao(4)Zhuan(1)(chinese).
3. more likely than to do sth.
4. In C, 'plan to' not 'plan on"

gemj

以下是引用braveMBA在2003-9-20 5:03:00的发言：
继续讨论。

看OG CR171
Clearly, drivers who equip their vehicles with radar detectors are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who do not.

其实我觉得在比较结构中如果是某两类相似的东西比较的时候，GMAT还是倾向于完整比较，尽管省略相似部分不是错误。

首先，我觉得LZM的规则：“在谓语内容一致，比较两个主语的时候，在THAN之后，我们要尽量补出谓语动词，其原则是（1）…（补出）do, does, did, is, was, were或are；（2）….在THAN之后保留此助动词（情态动词）”(P153)是不对的。
应该是：“如果不会产生歧义或引起误解，就不要补出谓语动词，否则就是累赘；如果会产生歧义，则一定不能省。”
上例中，之所以要补出are，是因为THAN前面是一个完整的句子，THAN紧跟句子的宾语speed limit。如果不补出drivers 的谓语动词，会造成drivers 与speed limit比较的误会（语法上，逻辑上当然不会）。
下面的这个句子(OG-224)是出于同样的原则补出了Aleuts or Inuits的谓语动词were。否则让人产生Aleuts or Inuits与Europeans比较的误会（语法、逻辑上都会）。这里必须补，不是尽量补！
224. Inuits of the Bering Sea were in isolation from contact with Europeans longer than Aleuts or Inuits of the North Pacific and northern Alaska.
(A) in isolation from contact with Europeans longer than
(B) isolated from contact with Europeans longer than
(C) in isolation from contact with Europeans longer than were
(D) isolated from contact with Europeans longer than were
(E) in isolation and without contacts with Europeans longer than
D, the best choice
下面的例子(OG-5)之所以不补出any of their supposedly Mediterranean predecessors的谓语动词，是因为不补出是不会引起任何歧义的。相反，补出是累赘的。当然，这一点同样适用于真题4。
5. Carbon-14 dating reveals that the megalithic monuments in Brittany are nearly 2,000 years as old as any of their supposed Mediterranean predecessors.
(A) as old as any of their supposed
(B) older than any of their supposed
(C) as old as their supposed
(D) older than any of their supposedly
(E) as old as their supposedly
B, the best choice
不补的例子还有OG-46。这个句子之所以不补出，而且THAN的前面虽然有宾语，但是双重动宾结构。从语法上、逻辑上都不会产生those raised in confinement与weight或medication相比较的嫌疑。当然，就这个例子来说，如果补出，并不算多余。这才是补与不补均可的情况吧。
46. A study commissioned by the Department of Agriculture showed that if calves exercise and associated with other calves, they will require less medication and gain weight quicker than do those raised in confinement.
(A) associated with other calves, they will require less medication and gain weight quicker than do
(B) associated with other calves, they require less medication and gain weight quicker than
(C) associate with other calves, they required less medication and will gain weight quicker than do
(D) associate with other calves, they have required less medication and will gain weight more quickly than do
(E) associate with other calves, they require less medication and gain weight more quickly than
Choice E, the best answer

[此贴子已经被作者于2003-9-20 12:21:09编辑过]

braveMBA

LZM的原则太绝对，应该按照实际情况来分析，这也是我们为什么讨论的原因。的确，省与不省，其实都是按照特定的题目进行的游戏。我自己的一直做法都是以逻辑意思为核心，优选答案，至于这种比较的题目是否补动词，其实都是比出来的，例如你提到的OG 46，D的不优之处在时态表达，这个错误的优先级远高于比较的内容。而且很赞同你说的有些地方“必须补，不是尽量补！”，因为Orange & Apple原则是第一位的。哈哈，讨论到现在，似乎这个问题清楚多了。但是真题4，我依然选A，因为C虽然LIKELY TO DO更好，但是改变了句子的意思，并且four times as..as 不如four times more than...尤其是两者同时出现时。

freegirl

经典！
如果产生歧义，比如比较中的第一部分的一个名词性宾语与比较中的第二部分的主语在一起时，就要补足谓语。
如比较中的第一部分的是个形容词性的表语当然就不会与比较中的第二部分的主语有什么歧义的地方了，因此可以省去第二部分的谓语。

讨论让我们明亮了双眼！

gemj

freegirl 总结的真好。
安哥呢，出来说句话啊。你的意见如何？

gemj

请大家把这个题目再好好讨论一下，最后给结个案。

gemj

请高手结个案。