885 补充题126

gemj

以下是引用nettalker在2003-10-5 22:28:00的发言：
个人意见，此处that从句显然是同位语从句修饰distinction, 而非定语从句（存在逻辑语病），所以应该不存在逻辑问题。

是的，应该是同位语从句，我说错了。谢谢！

nettalker

GEMJ真是具有大侠风范，搜罗了这么多宝贝给大家！想请教以下：

When the object is optimal resource allocation, that combination of legal methods should be used that most nearly yields the allocation that would exist if there were no external costs resulting from allocating resources through market activity.

是否：主语，that combination of legal methods
谓语, should be used
that most nearly yields

nettalker

接上贴
that most nearly yields做定语从句修饰that combination,
感觉第一个that是限定词修饰combination,但它指什么呢？
这句确实难！

gemj

你的理解是对的。没有上下文，你就理解得这么好，牛啊！建议当版主！
第一个THAT作ADJ，作“那个”讲：
that
adj.那, 那个

[此贴子已经被作者于2003-10-6 9:58:23编辑过]

ford424

另外，我觉得象distinction,importance, significance + [of]的结构来看，如果改变成如importance that .....在句子意思方面就变得不清晰，究竟是“重要性”是什么。

bravemba版主这句话大家怎么理解啊?

谢谢!

duxin

至于A，其中出现的一个N1＋of being＋N2的结构，这个结构的确不常见，常见的结构是N1＋of being＋过去分词/adj。

我想问上面两个词组是什么意思呢,请大家别笑话我

duxin

请牛人帮忙指点呀，先谢谢大家了

tonyadidas

Gemj兄，绝对无意冒犯，对于您的贡献及成就在下敬仰得紧。只是GMAT逻辑与阅读中不符合SC习惯的表达也太多了吧。我经常做题会暗骂：“ETS你小样儿的就可以乱用咱就不行！”

关于这道题，我的看法是，我参考过的所有SC资料里只有the distinction of being和the chance of being两种情况用到了being这个禁忌，且凡是出现这种结构的均为正确选项。是否与dupe into doing这些Set Phrase类似，这也是一种搭配呢？记得第一次看见credit somebody with having done/give credit to sb of having done的时候惊讶之情溢于言表。这里会不会也是反常?还望Gemj指点迷津。

fly_ing521

A中being感觉还是有必要的,这样整个句子可以等同于两部分:

首先,houses are dwellings

其次,houses有dwellings的奇怪........

如果去掉being,就是houses有dwellings的奇怪......就象A有B的特点,而A不等于B,感觉这种表述有点唐突不如上边的好.

大家认为呢?

crystalno_1

偶不知道楼上同学的想法是否正确，第一次听到，不知道有没有什么例证啊？