关于代词指代的问题，请各位大侠看过来。

八戒

代词指代的确是GMAT中的一个很ETS的杀招，但是它是在合理逻辑意思下的代词指代问题，不能脱离这个大的前提

braveMBA，这句话是很ETS的！！
其实在OG的很多对代词指代错误的是have not logical reference!!
当然也有the reference is unclear
我想大家可以总结和体会一下！

xianwharton

我倒是觉得204的afford 的用法是考点，但很奇怪我查了很多地方也未发现afford和for 能连用，难道for 是和payment 连用吗？

luoyx

我不是反对用合理逻辑意思解题。但这种方法不是太使用。应为每个人的逻辑都不一样。中国人和外国人的逻辑思维在某些方面也不一样。而且逻辑是一个模糊的概念，不同严谨程度导致结果截然不同。如一下机井题。大家认为them的指代有没有问题？如果能搞清楚逻辑指代问题，一下就可以排除2个答案。可见其在GMAT中的重要性。

Question: Goverment distributed eletronic books and computers into high
schools ___________________the textbooks.
1)for use in place of
2)for use to replace
3)to use them to replace
4)to use them in place of

braveMBA

对，LUOYX。只要我们用不同的方法作对了题，就可以了，其实GMAT这个东东，没法说它，哈哈，就象是一个圈呀。木川那贴分析得很好。让我们一起找更多的方法，突破这关吧。

luoyx

今天考完，7xx，有两道逻辑指代题。一道在前10题，一道在前20题。其中一道没把握。题目记不清了。指代问题还是一个重要考点。

braveMBA

恭喜呀，LUOYX。

luoyx

Thanks braveMBA. Thank your for discussing this issue with me in patience.

By the way, my MBA score is "鸡肋“。not so good.

braveMBA

先休息休息，离开GMAT几天。考试的感想、经验还没有看到，是否可以分享？

GOOD LUCK！BUDDY！

joice

afford for is right.

atongmu

很重要的语法点，很好的一个帖子。加个精华吧，方便大家长期继续讨论。