[讨论]OG11th-57

chenjianhong

assume 需要虚拟语气，这样就排除了A,C,D. 因为必须要用would. B 和E选项 ，without it 更加简洁，符合ETS的思维

carriemo

以下是引用小午123在2008-5-17 22:49:00的发言：
还有D,为什么说could never be secure about their grip is awkward?谢谢

不难看出这句话的意思里能够"not secure"应该是"their grip on Algeria"，因此根据简洁原则，能直接说“它们对A的控制不安全”的时候采用
“他们就不能使他们在A的控制安全”这样的说法不是显得很不伦不类么。况且仔细研究一下这句话，因为be secure about的意思是不担心，

因此这句话的意思不就变成了“他们再也不用担心他们对A的控制了”吗，和原文意思相反了。

个人理解，还请NN指正。

kingtom

以下是引用fd983314在2007-1-3 0:13:00的发言：

试着翻一下：

给予直布罗陀海峡以战略邻近性（肯定不专业 ），摩洛哥在整个二十世纪上半叶也是法国人的兴趣所在，因为法国人认为如果他们不控制摩洛哥，他们对阿尔及利亚的控制也不会安全。

前面的现在分词短语用于修饰摩洛哥，可以忽略。

请NN指点。

affording意思应该为具有，其主语是摩洛哥。整个句子翻译为

因为具有靠近直布罗陀海峡的战略性意义，20世纪上半叶摩洛哥一直是法国的兴趣所在，因为法国人认为如果他们失去对摩洛哥的控制，那么（他们也将失去对直布罗陀海峡这个海上要道的控制，从而）他们将永远无法保证他们在阿尔及利亚的殖民统治。

愚见。

baishi7948

个人认为此题没有虚拟语气

yunshishow

up

怎么看出来这个是虚拟语气的啊？

wangyi217

这不是虚拟语气，是条件句

tmac

A中的they指代是没有问题的，只是their grip on Algeria was always in secure 中was应该该为would be

fhmmj

这里的if到底引导的是一般条件状语从句呢？还是虚拟语气？

没办法1987

这是个if条件从句的虚拟语气，表示与现在事实相反。

事实上他们hold it了！！！

libertee

it指代同一事物，即Morocco；that只能指代同一类的事物，但不是之前提到的那个事物本身，所以不能用来指代Morocco