[讨论]OG11th-14

usamsy

句中的THAT是指natural的么？？

usamsy

以下是引用fd983314在2007-1-3 0:56:00的发言：

or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；

has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。

我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。

哪位NN点拨一下？

问ＡＧＡＩＮ

蓝夕叶子

不认为这题的现在完成时是必须的， 你要用一般现在时也可以。但是题目中要看到，首先我们要排除CORRECTIVENESS的错误。那么就是IDIOM的OR ANYTHING(D)才符合条件。要讨论的时态，并不能让我们排除选项。永远是优先CORRECTIVENESS，再去除EFFECTIVENESS。

用不用被动语态，也是一个道理。

tongchenl

大家有没有谁知道not A or B和not A and B 这两个词组？

原来老师讲过，我忘记了···

意思不同～～

carriemo

以下是引用christo在2007-4-8 22:30:00的发言：

 记得某前辈说过，OR 有一种用法相当于namely,我觉得用在这里说得通。也就是说

or anything that has been synthesized相当于namely anything that has been synthesized

指的就是前面提到的color and flavor additives ,chemical preservatives,所以OR后面的部分

与前面提到的那些事物不应该是并列关系，而是作为同位语出现。而and就没有这种作用，

而且用在否定意义的句中不和文法。

茅塞顿开！原来应该这样解释，终于明白了OG解释里最后一句话的意思了。

用or不用and还有一个很简便的方式区分就是前面NN说过的，否定句用or，和and是一样的意思。不过现在看了这个解释发现好像这里的or理解成namely更合理，而不是and的意思。多谢！

选D也还是疑惑，我也觉得or anything synthesized的表达就可以了啊，可惜没这个选项。难道D是为了突出延续性的“从来没有被化学合成过”这个意思吗。。

elise_ying

请教：

OG上B的解释是什么意思啊？

rettymo

以下是引用carriemo在2008-7-25 14:50:00的发言：

茅塞顿开！原来应该这样解释，终于明白了OG解释里最后一句话的意思了。

用or不用and还有一个很简便的方式区分就是前面NN说过的，否定句用or，和and是一样的意思。不过现在看了这个解释发现好像这里的or理解成namely更合理，而不是and的意思。多谢！

选D也还是疑惑，我也觉得or anything synthesized的表达就可以了啊，可惜没这个选项。难道D是为了突出延续性的“从来没有被化学合成过”这个意思吗。。

我觉得不对啊~~~

不能当成同位语吧,否则那几个名词的并列连词位置不对

另: 用现在完成时态表达对现在的影响,"经人工合成后的"

强调的是动作对现在的影响,而不是一种状态~ 因为synthesize是动态词?(其实我不是很确定啦~~~)

还有可能完成时态要不要都行,ETS就是用AND/OR区别D/E的~~~

新手上路,希望NN指教哦~

rettymo

以下是引用elise_ying在2008-7-28 22:44:00的发言：

请教：

OG上B的解释是什么意思啊？

有歧义

可以理解为表语从句,that指something added to a food,但指代对象没有出现,错

也可以是定语从句,指代the foods不过谓语不用单数,错

所以,错

huyannancy

以下是引用elise_ying在2008-7-28 22:44:00的发言：

请教：

OG上B的解释是什么意思啊？

个人认为选项 B的“or that has been ”会被误以为是修饰前面的“foods”,因为foods that...,or that...的结构是有可能的

 

opensq

以下是引用christo在2007-4-8 22:30:00的发言：

 记得某前辈说过，OR 有一种用法相当于namely,我觉得用在这里说得通。也就是说

or anything that has been synthesized相当于namely anything that has been synthesized

指的就是前面提到的color and flavor additives ,chemical preservatives,所以OR后面的部分

与前面提到的那些事物不应该是并列关系，而是作为同位语出现。而and就没有这种作用，

而且用在否定意义的句中不和文法。

以下是引用carriemo在2008-7-25 14:50:00的发言：

茅塞顿开！原来应该这样解释，终于明白了OG解释里最后一句话的意思了。

用or不用and还有一个很简便的方式区分就是前面NN说过的，否定句用or，和and是一样的意思。不过现在看了这个解释发现好像这里的or理解成namely更合理，而不是and的意思。多谢！

选D也还是疑惑，我也觉得or anything synthesized的表达就可以了啊，可惜没这个选项。难道D是为了突出延续性的“从来没有被化学合成过”这个意思吗。。

疯了,实在看不下去了.  哪位说过这话的牛牛出来证实下是否有这个or=namely????   很明显这道题就不是这么回事..

用OR 不用AND 原因1 . 因为本句出现一个否定词,所以用or.

                                2  or 表示其中一个.

                                3. 逻辑上看. 因为后面有anything -synthesized,.所以表示前面几种的合成..这里只能加or表示"其中之一" 如果用and的话,本身就包含合成的的意识,为什么后面还加个"合成" 呢?　所以就只能用or.

                            do not  a  .b  or 　ab合成.　--就表示不是a　或者b 或者　ab合成也不行,　

do not a. b and  ab合成本身就是错的,如果用and 的话必须是　do not a  b　and  do not  ab合成,后面必须有个否定词,　如果不加个not 的话就表示后面的 a.b and ab合成是一体,那么读一下意识就是"不包含a 和b 和"ab合体".　既然a都和b了,再加a b合体有必要了吗!!!!!!!

[此贴子已经被作者于2009-3-15 16:33:02编辑过]