[讨论]OG11th-14

yaomao · 发表于 2006-9-4 21:06:00

以下是引用hyh_0927在2006-8-23 19:06:00的发言：

還是不太懂為何要用or，為何用"and"anything 就不能包括前面的内容了?

用and不是也可以包括嗎?

同问啊

cccccc0 · 发表于 2006-12-4 15:08:00

把D选项中的has been 删掉可以么？？即or anything systhesized

fd983314 · 发表于 2007-1-3 00:56:00

or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；

has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。

我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。

哪位NN点拨一下？

[此贴子已经被作者于2007-1-3 0:57:34编辑过]

jianlysmile · 发表于 2007-2-4 11:29:00

以下是引用fd983314在2007-1-3 0:56:00的发言：

or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；

has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。

我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。

哪位NN点拨一下？

同问，谢谢

另外，关于OR 和AND，在否定句中表示并列是用OR代替AND，For example: I don't have a or b.

alphonx · 发表于 2007-2-6 13:47:00

jianlysmile · 发表于 2007-4-3 22:58:00

restrict the use of the word "natural" to foods 怎么翻译合适呢

限定“natural”只使用到这种食物上

对这些食物限定使用“natural”这个词

根据整句应该是第一种解释，那第二种解释该怎么翻译呢？

谢谢

christo · 发表于 2007-4-8 22:30:00

以下是引用hyh_0927在2006-8-23 19:06:00的发言：

還是不太懂為何要用or，為何用"and"anything 就不能包括前面的内容了?

用and不是也可以包括嗎?

记得某前辈说过，OR 有一种用法相当于namely,我觉得用在这里说得通。也就是说

or anything that has been synthesized相当于namely anything that has been synthesized

指的就是前面提到的color and flavor additives ,chemical preservatives,所以OR后面的部分

与前面提到的那些事物不应该是并列关系，而是作为同位语出现。而and就没有这种作用，

而且用在否定意义的句中不和文法。

smartcoco · 发表于 2007-6-6 15:20:00

选项E为什么说用“and”就曲解了句子的意思？

wishzf · 发表于 2007-11-27 21:51:00

以下是引用fd983314在2007-1-3 0:56:00的发言：

or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；

has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。

我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。

哪位NN点拨一下？

同问！

lissy_721 · 发表于 2007-11-27 22:37:00

高中老师教过我，否定句并列用or

所属分类: 下线版块