ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 16703|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

[讨论]OG11th-14

[复制链接]
楼主
发表于 2006-1-17 08:57:00 | 只看该作者

[讨论]OG11th-14

14.             The commission has directed advertisers to restrict the use of the word "natural" to foods that do not contain color or flavor additives, chemical preserva­tives, or nothing that has been synthesized.


(A)        or nothing that has been


(B)        or that has been


(C)        and nothing that is


(D)        or anything that has been


(E)     and anything



选D?

沙发
发表于 2006-1-17 09:04:00 | 只看该作者

D


平行是王道啊!呵呵!

板凳
发表于 2006-2-10 01:41:00 | 只看该作者

这个平行不是 contain color or flavor additives, chemical preserva­tives, and anything synthesized.  


选 E 为什么不对?这里为什么用or?


地板
发表于 2006-2-10 10:10:00 | 只看该作者

都是do not contain 引出来的,连词应该用or。

5#
发表于 2006-2-12 19:50:00 | 只看该作者

这道题在大全中有,ETS的解释是如果用了and,anything 就不能包括前面的内容了,所以不用and用or.

6#
发表于 2006-3-16 00:06:00 | 只看该作者
以下是引用tsaoinhuyer在2006-2-12 19:50:00的发言:

这道题在大全中有,ETS的解释是如果用了and,anything 就不能包括前面的内容了,所以不用and用or.


right!

7#
发表于 2006-6-18 13:32:00 | 只看该作者
请问 E 选项 and 改为 or 对么
8#
发表于 2006-6-30 07:54:00 | 只看该作者
以下是引用tsaoinhuyer在2006-2-12 19:50:00的发言:

这道题在大全中有,ETS的解释是如果用了and,anything 就不能包括前面的内容了,所以不用and用or.

怎么包括前面的内容啊?这里本来就应该包括嘛。我觉得用了and破坏了parrelism,也不符合逻辑。只是不明白上述ets的解释。

我觉得本题最好的答案应该是or anything。D是最好的选项,但有缺陷:有些天然的物质,可能已经被人类合成过,但让应该算是natural的,不该被禁止,但按照d的意思也应该被禁止,仅仅因为曾被合成过,不符合逻辑。

9#
发表于 2006-8-23 19:06:00 | 只看该作者

還是不太懂為何要用or,為何用"and"anything 就不能包括前面的内容了?

用and不是也可以包括嗎?

10#
发表于 2006-8-23 20:51:00 | 只看该作者
隐约记得在否定句中表示并列应该是用or的吧,意思就像肯定句中and一样
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 23:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部