[讨论]OG11th-5

scujean

以下是引用tyoi在2006-4-24 16:47:00的发言：

答案E没有问题

但想请教一下为什么划线的部分要使用过去将来完成时would have conceded这种时态？

Would/may+ have+Vpp→表示推測過去的行為

sephiroth

同意楼上意见，这里根据句意，不应该是虚拟语气

WQQ218

想请问一下此题C选项为什么错了?

OG上列了两个原因:1."PREVIOUSLY" REPEATS THE IDEA OF "IN THE AST" 

2.THE PASSIVE VOICE CONSTRUCTION IS WEAK AND AMBIGUOUS.

  我就是没搞清楚第2条是什么意思?为什么AMBIGUOUS?

jolspor

thanks

denne

以下是引用WQQ218在2006-10-4 20:12:00的发言：

想请问一下此题C选项为什么错了?

OG上列了两个原因:1."PREVIOUSLY" REPEATS THE IDEA OF "IN THE AST" 

2.THE PASSIVE VOICE CONSTRUCTION IS WEAK AND AMBIGUOUS.

  我就是没搞清楚第2条是什么意思?为什么AMBIGUOUS?

同问，为什么是ambiguous?

ganbaru

个人感觉主动语态要比被动清楚明了，不知道对不对。

elizabeth_xu

个人感觉，A/B/D/E四个选项都是一个句子来修饰mass market sales （是不是叫主语从句？？还是名词性从句）,但是A/B中they和company不一致，而且previously 和in the past 重复。

但是c项中that 是引导一个定于从句来修饰mass market sales ，所以应该用被动。

请NN指教

yichousun

我觉得这里的that不能省略啊？

这里并没有在定语从句中做宾语呀!

下雨

--  作者：elizabeth_xu --   个人感觉，A/B/D/E四个选项都是一个句子来修饰mass market sales （是不是叫主语从句？？还是名词性从句）,但是A/B中they和company不一致，而且previously 和in the past 重复。 但是c项中that 是引导一个定于从句来修饰mass market sales ，所以应该用被动。 请NN指教 我不是nn, 说一下我做题的看法 c: ets说被动语态不清楚，我觉得是说mass market sales被让给竞争对手。这里容易搞不清楚，到底是谁使得mass market sales让步了，也就是动作施动者不清楚。 但是答案e, 主动语态，很清楚地说明的动作的发出者和接受者 做了一些og，发现ets不喜欢被动语态的表达方式，可能是因为施动者不清楚的原因 说的不对的地方，还请大家指正！

 

yichousun

以下是引用super_pig在2006-3-27 19:24:00的发言：

As its sales of computer products have surpass those of measuring instruments, the company become increasingly willing to compete for its market sales it would in the past have conceded to rivals .  

这个句子的结构看不明白啊？感觉sales 和 it 之间少了一个that.

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=154414&star=1#1530065

在上面那个帖子找到了答案  

版主说这里少了that。我不敢认同。其理由如下：

1 定语从句中that做宾语才可省略。在很多语法书都提到这点，应该是没有非议的。但这里的that做宾语吗？分析语法成分， it
                would
                in the past have
                conceded to
                rivals黄色部分做主语，绿色做谓语，蓝色做状语，紫色才是宾语，那么that做什么成分？不要说to rivals做不定式，concede to sb是idiom，就算是不定式，也是做宾语啊！！ 如果说做定语，那么that指代什么？that引导的从句限制了什么？

2 宾语从句中的that是不能省略的。但事实是省略了。

还请NN指教，open discuss.