OG 11th SC-7

AC1980 · 发表于 2006-6-29 23:27:00

good reasonal explanation

snowfield · 发表于 2006-6-30 05:31:00

把选项D改为keeping是不是更好啊？更简洁，还避免了限定非限定的判断问题，也没有歧义，只是gmac少了个考点，呵呵。请指正

两周后再次看到这道题的时候仍有同感，尽管限定和非限定在语法特征上又明显区别，但在如何使用上有时候并不容易请出判断，比如本题，如果现象有,which keeps...,就真的难于取舍。还有如果用keeping是不是更好啊，因为作为对客观功能的描述，似乎用keeping也未尝不可啊。

[此贴子已经被作者于2006-7-17 6:07:34编辑过]

cccccc0 · 发表于 2006-9-28 14:04:00

upupupupupupupupup

dealsheaven · 发表于 2006-10-4 14:33:00

我的理解是,

非限制性从句一定要用WHICH.(通常都有逗号).

但说WHICH就肯定是非限制性,这种说法肯定是没有道理的,只是ETS的一个习惯.

所以ETS不会给个答案 WHICH KEEPS 和 THAN KEEPS 在一起,

那就是公然挑战语法了.

cccccc0 · 发表于 2006-10-20 08:14:00

为什么E选项 having kept的having is awkward and inprecise呢？？？

upupupupupupupupup

cccccc0 · 发表于 2006-10-20 08:14:00

upupupupupup

alphonx · 发表于 2007-2-5 15:14:00

jianlysmile · 发表于 2007-4-3 17:20:00

xdf老师讲

having done,having been done 不做后置定语，只有dong ,done作后置定语。这应该是经验之谈，是不是这样做了就awkward and imprecise了。

wishzf · 发表于 2007-7-27 22:25:00

把选项D改为keeping是不是更好啊？更简洁，还避免了限定非限定的判断问题，也没有歧义，只是gmac少了个考点，呵呵。请指正

两周后再次看到这道题的时候仍有同感，尽管限定和非限定在语法特征上又明显区别，但在如何使用上有时候并不容易请出判断，比如本题，如果现象有,which keeps...,就真的难于取舍。还有如果用keeping是不是更好啊，因为作为对客观功能的描述，似乎用keeping也未尝不可

定语从句和现在分词有区别吧,前者是一次性动作,后者是重复性动作...

songyeonpp · 发表于 2007-7-28 02:07:00

以前在哪里看过,说解释一个原理或者现象的时候,通常用现在时,不用进行时.

所属分类: 下线版块