我就不信没人能解答，再贴一次：请教885 S19-7

xiaowen

我是觉得make it understandable 和 it is understood虽然看上去一个是主动，一个是被动，但他们在逻辑上其实是不同的。“使语言可以被理解” 和“语言被理解” 意义不同，还是A 正确。

sbbi

“这关系到下一代的幸福”（前人语）好象是SBBI说的
C的意思是经过一个过程,语言被创造出来并被人理解。这没错呀,而且好象更合理.

以下是引用gemj在2003-9-10 16:58:00的发言：
我又好好想了想，还是老安说的有道理。
对C的正确理解是：语言被过程创造出来并被过程所理解。
的确不通。
还是老安厉害，我没白崇拜你一场啊。现在就剩下produce and make it understandable这个结了，ETS的用意、居心到底何在？

谢谢mzyzhu又帮我搞懂了一个词的用法，但你还是没有解释为何少了个IT啊？

[此贴子已经被作者于2003-9-10 17:06:21编辑过]

gemj

注意对C的正确理解是：语言被过程创造出来并被过程所理解。

[此贴子已经被作者于2003-9-28 9:48:58编辑过]

sbbi

oh, so if it was "through which", it would be ok. right?
懂了.i regarded "by" as "through"

gemj

我想应该是。

joywzy

以下是引用gemj在2003-9-28 9:49:00的发言：
注意对C的正确理解是：语言被过程创造出来并被过程所理解。

[此贴子已经被作者于2003-9-28 9:48:58编辑过]

gemj,我认为你说得不对。这题我选C，C的意思是在这个过程中，语言被创造出来并被理解。没有讲被过程啊。

A，过程产生了语言并使语言被理解。produce这个词有错啊。后面没有宾语。

大家再讨论一下，谢谢。

brunhild

选A不选C，我的三个理由：
1，该处划线部分应该是与OF LANGUAGE平行，作为限定成分修饰THE PROCESSES，这里A用THAT引导限定定从（不是非限定定从）使语法上达到了与前面对应成份的平行，又使其中的IT指代对应到LANGUAGE上了
2，同一宾语的两动词可以以AND 连接，它们的宾语放在后一个动词后，也没有语法错误；
3，INSTEAD OF 虽然可以被RATHER THAN代替，但不可以被NOT，BUT的结构代替，意思不一样

其实当初选A可没想这么多，只是觉得A比C要看得顺眼，感觉也不错，就选了。
请指教！谢谢

joywzy

以下是引用brunhild在2003-12-1 12:10:00的发言：
选A不选C，我的三个理由：
1，该处划线部分应该是与OF LANGUAGE平行，作为限定成分修饰THE PROCESSES，这里A用THAT引导限定定从（不是非限定定从）使语法上达到了与前面对应成份的平行，又使其中的IT指代对应到LANGUAGE上了
2，同一宾语的两动词可以以AND 连接，它们的宾语放在后一个动词后，也没有语法错误；
3，INSTEAD OF 虽然可以被RATHER THAN代替，但不可以被NOT，BUT的结构代替，意思不一样

其实当初选A可没想这么多，只是觉得A比C要看得顺眼，感觉也不错，就选了。
请指教！谢谢

谢谢brunhild。

你讲的第一条的it会不会出现指代问题？

第三条，INSTEAD OF 虽然可以被RATHER THAN代替，但不可以被NOT，BUT的结构代替，意思不一样
这个能讲讲吗？我是第一次知道。

我做题时从逻辑意思来考虑A/C，是这样想的：

这题我选C，C的意思是在这个过程中，语言被创造出来并被理解。没有讲被过程啊。

A，过程产生了语言并使语言被理解。produce这个词有错啊。后面没有宾语。

想了半天，头都痛了。有时，用逻辑意思想，是不是不一定好啊？

谢谢。

gemj

以下是引用joywzy在2003-12-1 9:13:00的发言：
gemj,我认为你说得不对。这题我选C，C的意思是在这个过程中，语言被创造出来并被理解。没有讲被过程啊。

C中蓝色部分应该作为一个整体来理解，WHICH的先行词就是“过程”。
(C) by which it is produced and understood has revealed not underlying simplicity but great complexity
如果单独理解understood，那它跟谁搭配呢？

gemj

以下是引用joywzy在2003-12-1 9:13:00的发言：
produce这个词有错啊。后面没有宾语。

至于PRODUCE后面为什么没有宾语，仍然是我心中的结啊！